STAATSHERVORMING (15): DE EERSTELIJNSGEZONDHEIDSZORGEN – REFORME DE L’ETAT (15): LES SOINS DE SANTE DE PREMIERE LIGNE

Binnen de zorgverlening zijn er een aantal onderverdelingen: de eerstelijnsgezondheidszorg (die meteen toegankelijk is, zoals de huisarts, apotheker of thuisverpleger), de tweedelijnsgezondheidszorg (bv. de specialist) en de derdelijnsgezondheidszorg (bv. in een expertiselaboratorium van een universitair ziekenhuis). De zesde (!) “staatshervorming” beoogt de organisatie van de eerstelijnsgezondheidszorg en de ondersteuning van de gezondheidszorgberoepen van die eerste lijn te defederaliseren.

Au sein des soins de santé, il faut distinguer: les soins de santé de première ligne (qui sont directement accessibles, comme le médecin, le pharmacien ou l’infirmier à domicile), les soins de santé de deuxième ligne (p. ex. le spécialiste) et les soins de santé de troisième ligne (p. ex. les laboratoires d’expertise dans un hôpital universitaire). La sixième ( ! ) “réforme de l’Etat” entend défédéraliser l’organisation des soins de santé de première ligne et le soutien aux professions de soins de santé de cette première ligne.

MICHEL I: UN GOUVERNEMENT QUI LAISSE PERPLEXE – EEN DUBIEUZE REGERING

Les négociateurs “fédéraux” de la N-VA, du MR, de l’OPEN VLD ainsi que du CD&V ont conclu un accord de gouvernement suite à quatre mois de négociations. En soi, le fait qu’il y ait un nouveau gouvernement “fédéral” et que celui-ci ne prépare pas tout de suite une septième réforme de l’Etat devrait nous réjouir, mais la joie s’arrête là. Quelle crédibilité faut-il encore accorder à ce cirque politique?

De “federale” onderhandelaars van N-VA, MR, OPEN VLD en CD&V hebben na vier maanden onderhandelen een regeerakkoord gesloten. Het is op zich goed dat er uiteindelijk een nieuwe “federale” regering is en dat die niet onmiddellijk een zevende staatshervorming voorbereidt, maar daar houdt de vreugde ook mee op. Hoe ernstig moeten we dit politiek circus nog nemen?

STAATSHERVORMING (14) : ZIEKENHUISBELEID : INGEWIKKELDHEID TROEF – REFORME DE L’ETAT (14) : LA POLITIQUE HOSPITALIERE : L’AMOUR DE LA COMPLEXITE

Sedert 1980 zijn de gemeenschappen bevoegd voor het beleid betreffende zorgverstrekkingen binnen en buiten verplegingsinrichtingen. De Bijzondere Wet inzake de Hervorming van de Instellingen (BWHI) voorziet weliswaar in uitzonderingen. De zesde staatshervorming maakt de bevoegdheidsverdeling nog complexer en vooral nog versnipperder dan ze al was. Een efficiënt ziekenhuisbeleid is blijkbaar niet zo belangrijk voor de particratie.

Depuis 1980, les communautés sont compétentes pour la politique de dispensation de soins dans et au-dehors des institutions de soins. Néanmoins, la Loi Spéciale de réforme institutionnelle (LSRI) prévoit des exceptions. La sixième réforme de l’Etat rend la répartition des compétences encore plus compliquée et surtout plus éparpillée qu’à l’heure actuelle. Apparemment, l’efficacité de la politique hospitalière importe peu pour la particratie.

L’ECOSSE VOTE NON – SCHOTLAND STEMT NEEN

Le 18 septembre 2014, les Ecossais se sont prononcés sur l´indépendance éventuelle de leur région qui fait partie du Royaume Uni. Une majorité claire de 55% des Ecossais a voté contre l´indépendance et donc contre l’aventure risquée du camp des « Yes » mené par le nationaliste Alex Salmond. Les flamingants et les wallingants en Belgique ont pris exemple sur l´Ecosse. Pourtant, malgré le net rejet de l’indépendance, il y a très peu de ressemblances entre le Royaume Uni et la Belgique. Voici pourquoi.

Op 18 september 2014 spraken de Schotten zich in een referendum uit over de onafhankelijkheid van hun regio, die van het Verenigd Koninkrijk deel uitmaakt. Een duidelijke meerderheid van 55% stemde tegen de onafhankelijkheid en dus tegen het risicovolle avontuur van het door de nationalist Alex Salmond geleide “Yes-kamp”. Flaminganten en wallinganten in België namen Schotland als voorbeeld. Toch zijn er ondanks de duidelijke nee bitter weinig gelijkenissen tussen het Verenigd Koninkrijk en België. Zie hier waarom.