CORDON SANITAIRE ?
Er is de laatste tijd veel te doen in de Belgische pers over het aangekondigd doorbreken van het zogenaamd “cordon sanitaire” na de gemeenteverkiezingen van oktober 2006.
De Belgische Unie zal natuurlijk nooit met het VB samenwerken. Daarvoor liggen onze standpunten over de toekomst van België te ver uiteen. Ook het racisme van het VB stoort. Vele leden van de partij houden er zeer xenofobe standpunten op na en beschouwen de “Walen” als afval, dat men liever kwijt is dan rijk. Dat is uiteraard onaanvaardbaar voor een Belgisch-gezinde centrumpartij die de B.U.B. is.
Het cordon sanitaire is niet antidemocratisch aangezien de meerderheid beslist in een democratie. Geen enkele meerderheid is immers verplicht samen te werken met een minderheid. Wat antidemocratisch is in België, is dat de nieuwe partijen geen kans krijgen in de openbare media, maar dat is een ander probleem.
Wat als het VB nu ergens in een gemeente de meerderheid van de stemmen behaalt? Buitenlandse voorbeelden, zoals die in Frankrijk met het FN en in Oostenrijk, maken duidelijk dat extreemrechts geen goede zaak doet bij machtsdeelname. De macht is – samen met de liberalisering van de openbare media – waarschijnlijk de belangrijkste bedreiging voor het VB.
CORDON SANITAIRE ?
Les derniers temps, la presse belge s’active autour de la rupture annoncée du « cordon sanitaire » après les élections communales d’octobre 2006.
L’Union belge ne collaborera évidemment jamais avec le VB. Nos points de vue respectifs sur l’avenir de la Belgique sont trop éloignés les uns des autres pour ce faire. Aussi le racisme dont le VB fait preuve dérange-t-il. Bon nombre de membres du parti défendent des idées xénophobes et considèrent les « Wallons » comme des déchets, dont il faut se débarrasser le plus vite possible. Ceci est évidemment inacceptable pour un parti centriste pro-belge comme le B.U.B..
Le cordon sanitaire n’est pas anti-démocratique puisque la majorité décide dans une démocratie. Aucune majorité n’est en effet obligée de collaborer avec une minorité. Ce qui est anti-démocratique en Belgique, c’est que les nouveaux partis ne reçoivent pas de chances de s’exprimer dans les médias publics, mais ceci est un autre problème.
Quid si le VB obtient une majorité des voix dans l’une ou l’autre commune? Les exemples étrangers, comme ceux de la France et de l’Autriche, démontrent que la participation au pouvoir n’est pas une bonne chose pour l’extrême-droite. On peut affirmer que le pouvoir – ensemble avec la libéralisation des médias publics – constitue la menace la plus importante pour le VB.
