DIE ZEIT : LA N-VA EST SEPARATISTE ET POPULISTE DE DROITE
Les médias « belges » et surtout ceux du nord du pays ont parfois du mal à bien qualifier la N-VA, un parti séparatiste et extrémiste. L’hebdomadaire allemand Die Zeit vient de les aider en mettant la N-VA (et bien sûr le Vlaams Belang) dans une liste de 39 partis radicaux européens. Les parti est considéré à juste titre comme séparatiste et populiste de droite. (lien)
Le parti est décrit comme économiquement libéral, séparatiste et, puisqu’il réduit des problèmes complexes à des questions territoriales, comme populiste de droite.
C’est évidemment la vérité, même si certains médias en Belgique persistent à dire que la N-VA est « simplement » « confédéraliste » – or, le confédéralisme implique du séparatisme – et qu’il est un parti comme les autres – ce qui est vu la présence massive d’ex membres du Vlaams Belang et de membres liés à des organisations flamingantes extrémistes (VMO, une organisation officiellement dissoute qui glorifie la collaboration, le VVB) peu crédible.
Selon la N-VA, les médias étrangers « éprouvent du mal à situer le parti ». « Le problème est que les médias allemands se basent assez souvent sur la presse francophone et l’image qui y est donnée de nous n’est pas toujours aussi positive ou correcte », explique le parti. L’image donnée par la presse doit-elle être positive ? La N-VA est-elle contre toute forme de critique journalistique ? Ne retrouve-t-on pas d’articles négatifs sur la N-VA dans les journaux néerlandophones ou, à l’inverse, des articles positifs sur ce parti dans les journaux francophones ?
Cette réaction classique d’un parti flamingant est étonnante vu que l’article 1er des statuts de la N-VA vise toujours l’indépendance de la soi-disant « Flandre ». De plus, les revues de presse allemandes de la chaîne radio nationale ‘Deutschlandfunk’, que l’on peut écouter ensemble avec la BRF sur la fréquence 95.20 à Bruxelles, ne citent jamais la presse francophone belge, mais souvent la presse néerlandaise et parfois un journal néerlandophone belge, comme De Standaard.
La vérité, dont aucune personne raisonnable ne pouvait douter, est ainsi dite. Mais pourquoi la N-VA et le Vlaams Belang sont-ils séparatistes ? Cette question est liée à une autre : quel est le problème en Belgique ?
En réalité, il n’y a pas de problème spécifiquement belge, sauf au niveau politique. Certes, la population belge parle des langues différentes et cette coexistence n’est pas toujours facile, mais n’est pas un grand problème en soi.
Est-ce la francisation du nord de la Belgique ? Depuis quelques décennies, cette francisation a fort reculé non grâce au fédéralisme, mais en raison des lois linguistiques, de la frontière linguistique et de la position dominante de l’anglais. On ne voit pas ce que l’indépendance du nord du pays – pour autant qu’elle soit voulue pas une majorité de Belges (du nord) – quod certe non – y changerait. Bien au contraire, une république ‘flamande’ indépendante devrait ratifier le traité des minorités pour espérer faire partie de l’U.E.. Dans ce cas, la minorité francophone posséderait beaucoup plus de droits linguistiques qu’aujourd’hui. De plus, vu le caractère international de la Belgique, on devrait plutôt parler d’une « anglicisation », voire d’une « arabisation ».
Est-ce peut-être le manque de bilinguisme ? Les flamingants ont reproché aux francophones de ne pas être suffisamment bilingues, mais on constate ces derniers années un mouvement inverse : de plus en plus de francophones apprennent le néerlandais tandis que de moins en moins de néerlandophones maîtrisent la langue française.
Est-ce alors la situation économique difficile dans le sud du pays ? Ce problème existe depuis la fin des années soixante qui a vu la disparition progressive de l’industrie lourde. Mais on a vu le même mouvement dans le nord du pays et la crise économique actuelle (en réalité déjà depuis les années 70) touche tant le nord que le sud du pays, même si le chômage touche le sud du pays plus lourdement que le nord. Mais, cela doit aussi être relativisé : malgré les différences entre les régions, il existe aussi des différences significatives au sein des régions. En effet, l’économie n’a rien à voir avec la langue. De plus, ce n’est pas le fédéralisme et encore moins le séparatisme qui vont relancer l’économie du sud de la Belgique.
On ne voit donc pas pourquoi la Belgique (du nord) aurait besoin de partis séparatistes. En revanche, notre pays a besoin d’un parti unitariste qui efface le fédéralisme linguistique une fois pour toutes et qui restaure l’Etat unitaire.
DIE ZEIT : DE N-VA IS EEN SEPARATISTISCHE EN RECHTS-POPULISTISCHE PARTIJ
De ‘Belgische’ media en dan vooral die in het noorden van het land hebben het soms moeilijk om de N-VA, een separatistische en extremistische partij te omschrijven. Het Duitse weekblad Die Zeit reikt hun een helpende hand door de N-VA (en natuurlijk het ‘Vlaams’ Belang) in een lijst te zetten met 39 radicale Europese partijen. De partij wordt terecht als separatistisch en rechts-populistisch beschouwd (link)
“De partij wordt als economisch liberaal beschreven en, doordat ze complexe problemen verengt tot territoriale vragen, als rechts-populistisch.”
Dat is natuurlijk de waarheid, hoewel sommige Belgische media volhouden dat de N-VA ,gewoonweg’ ‘confederalistisch’ is – maar men verzwijgt dat confederalisme separatisme impliceert – en dat het een partij is als de anderen. Gelet op de massale aanwezigheid van oud-leden van het ‘Vlaams’ Belang en leden die banden hebben (of hadden) met extremistische flamingantische organisaties (VMO, een officieel ontbonden vereniging die de collaboratie verheerlijkt, en het VVB) is dit niet echt geloofwaardig.
De N-VA reageert dat buitenlandse media “de partij moeilijk kunnen plaatsen“. “Het probleem is dat de Duitse media zich nogal vaak op de Franstalige pers baseren en het beeld dat daar van ons wordt gegeven is niet altijd even positief of correct“, luidt het. Moet een door de pers gegeven beeld dan positief zijn? Is de N-VA tegen elke vorm van kritische journalistiek? Verschijnen er in Nederlandstalige kranten dan geen negatieve artikelen over de N-VA of, omgekeerd, in Franstalige bladen geen positieve stukken over de partij ?
Deze klassieke reactie van een flamingantische partij is verwonderlijk daar het eerste artikel van de statuten van de N-VA nog steeds de onafhankelijkheid van het zogenaamde ‘Vlaanderen’ nastreeft. Meer nog, de Duitse persoverzichten van de nationale radio ‘Deutschlandfunk’ die men samen met de BRF op de frequentie 95.20 te Brussel kan beluisteren, citeren nooit de Franstalige Belgische pers maar vaak de Nederlandse pers en soms een Nederlandstalig Belgisch dagblad, zoals De Standaard.
Zo is de waarheid, waar geen redelijk mens aan kon twijfelen, gezegd. Maar waarom zijn de N-VA en het ‘Vlaams’ Belang separatistisch? Deze vraag is verbonden met een andere: wat is het probleem in België?
In werkelijkheid bestaat er geen specifiek Belgisch probleem, behoudens op politiek vlak. Uiteraard praat de Belgische bevolking verschillende talen, wat soms voor minder gemakkelijke situaties kan zorgen, maar op zich is dit geen groot probleem.
Is het dan de verfransing van het noorden van België? Sedert meerdere decennia is deze verfransing er enorm op achteruit gegaan, niet door het federalisme, maar door de taalgrens, de taalwetten en de dominante positie van het Engels. Het is moeilijk te begrijpen wat de onafhankelijkheid van het noorden van het land, in zoverre die door een meerderheid van de Belgen gewenst is – quod certe non – daaraan iets zou veranderen. Integendeel zelfs, een onafhankelijk ‘Vlaams’ republiekje zou het Minderhedenverdrag moeten ratificeren om kans te maken om tot de E.U. te behoren. In dat geval zou de Franstalige minderheid over veel meer taalrechten beschikken dan vandaag het geval is. Bovendien zou men gelet op het internationale karakter van België eerder moeten spreken van een ‘verengelsing’ of zelfs van een ‘arabisering’.
Is het misschien het gebrek aan tweetaligheid? De flaminganten hebben de Franstaligen verweten niet voldoende tweetalig te zijn, maar de laatste jaren is er een tegengestelde beweging: meer en meer Franstaligen leren het Nederlands, terwijl minder en minder Nederlandstaligen de Franse taal beheersen.
Ligt het dan aan de moeilijke economische situatie in het zuiden van België? Dit probleem bestaat sedert het einde van de jaren 60 o.w.v. de geleidelijke verdwijning van de zware industrie. Maar in het noorden van het land hebben we dezelfde beweging vastgesteld en de huidige economische crisis (in werkelijkheid al sedert de jaren 70) treft zowel het noorden als het zuiden van het land, hoewel de werkloosheid harder toeslaat in het zuiden. Maar dat moet ook gerelativeerd worden: ondanks de verschillen tussen de gewesten bestaan er ook erg significante intraregionale verschillen. Economie heeft namelijk niets met taal te maken. Bovendien zal het niet het federalisme zijn en al helemaal niet het separatisme die de economie in het zuiden van België opnieuw op gang zullen trekken.
We zien dus niet goed in waarom (het noorden van) België nood heeft aan separatistische partijen. Ons land heeft daarentegen nood aan een unitaristische partij die voor eens en voor altijd komaf maakt met het federalisme en de unitaire staat herstelt.
