DE JANUSKOP VAN DE N-VA
Hoewel de N-VA er bewust weinig over praat – het thema is dan ook niet bijster populair – is en blijft het een separatistische partij. In De Standaard (3 augustus 2013) verscheen hieromtrent een interessant interview met Theo Francken, de burgemeester van de Brabantse gemeente Lubbeek en volksvertegenwoordiger voor de partij. Enkele opmerkelijke passages toegelicht.
1. ONAFHANKELIJKHEID
“Vlaanderen is klaar voor onafhankelijkheid”, stelt Francken. “Die dag zal komen. Vlaanderen zal meestappen in een evolutie waarbij ook landen [sic] zoals Catalonië, Baskenland en Schotland hun eigen weg gaan”. “Ik ben voor een onafhankelijke republiek. Altijd geweest en zal het ook altijd zijn. Het staat tenslotte in onze N-VA-statuten”. Welnu, op 20 maart 2013 zei Geert Bourgeois (N-VA) in Villa Politica: “Onafhankelijkheid is een begrip uit de achttiende eeuw”. In een interview met Humo (d.d. 2 juli 2013) verklaarde Bourgeois: “Wees gerust, we zullen België niet laten barsten […] Wat mij betreft is onafhankelijkheid een voorbijgestreefd begrip”. Bourgeois verkondigt nochtans al jaren het tegenovergestelde. Een voorbeeldje: “als verdediger van het algemeen Vlaams belang kiest de N-VA resoluut voor onafhankelijkheid” (“Het algemeen Vlaams Belang”, Volle Manen, 2001, nr. 10, p. 3, infra). Volgt u nog?
2. BRUSSEL
Francken verklaart aangaande Brussel: “Ik stap niet mee in een verhaal van Vlaamse onafhankelijkheid zonder Brussel. Al besef ik dat we evenmin kunnen zeggen: “Brussel is van ons”. Brussel is dus tegelijkertijd “Vlaams” én behoort niet tot “Vlaanderen”. Probeer dat maar eens uit te leggen …
3. PERSVRIJHEID
In een normale rechtsstaat moet de pers zo objectief mogelijk zijn. Partij- of strekkingebonden media bestaan in alle gezonde democratieën. Het wordt pas problematisch als een politicus van kranten gaat eisen zich in te schrijven in een bepaald politiek project. En laat dat nu net zijn wat Francken doet: “Ik blijf verbaasd dat geen enkele Vlaamse krantenredactie ons streven steunt (sic!). (…) Zeker van De Standaard hadden we meer verwacht. (…) Komaan, omarm de toekomst.”.
4. GEWELD?
De meest opmerkelijke passage uit het interview is zonder twijfel de volgende: “Ik mag hopen dat er in België nooit een druppel bloed zal vloeien”. Francken “hoopt” dus dat geweld uitblijft, maar sluit het niet uit. Dat is op zich al veelzeggend. Eerder schreven we al over de gevaren van een geweldadige escalatie door nationalistische agitatie. In een interview dat te lezen staat op de fascistoïde website Rechtsactueel pleitte Francken overigens voor een fusie tussen het Belgisch en het Nederlands leger. “Zo kunnen we het Belgisch leger alvast in een groter geheel doen verdampen [dus in het Nederlandse!]”. We weten nu dus waarom.
5. GEEN BANDEN MET HET VLAAMS BELANG?
“Ik heb geen enkele affiniteit met Vlaams Belang, nooit gehad.”, zegt Francken. Nochtans is de bestaansreden van zijn partij en de N-VA dezelfde, nl. de vernietiging van België. Terecht zegt het Vlaams Belang dan ook in een persbericht (d.d. 5 augustus 2013) dat Francken “in feite slechts datgene [herhaalt] wat het Vlaams Belang nu al vele jaren zegt”. Overigens wil Francken Vlaams Belangers die “afstand nemen van hun verleden” (van hun racistisch, niet van hun separatistisch, dat mag wel duidelijk zijn!) een “nieuwe kans” geven…
In 2007 was Francken trouwens “Leider” van het VNV (de Vlaams-nationale Vrienden, VNV verwijst naar het Vlaamsch Nationaal Verbond, een fascistische partij die collaboreerde tijdens de Tweede Wereldoorlog). Die organisatie groepeert de extreem-fascistische vleugel van de N-VA, waar de haat tegen België, “links”, homo’s en vreemdelingen welig tiert…
De N-VA balanceert voortdurend tussen de “gematigde” “evolutie” en de radicale “revolutie”, kwestie van zoveel mogelijk kiezers aan boord te houden. Het is opmerkelijk dat de media niet kritischer is tov. de vele hele leugens en halve waarheden van de N-VA niet, temeer daar het hier een partij betreft die de Belgische meertalige democratie en rechtsstaat wil vernietigen. In andere landen – Duitsland, Frankrijk, Turkije en, tot op zekere hoogte het Verenigd Koninkrijk en Spanje – bestaan er wettelijke mechanismen om partijen die de grondwettelijke orde willen vernietigen te verbieden …
LA TETE DE JANUS DE LA N-VA
Bien que la N-VA n’y parle pas souvent (et pour cause, le thème étant peu séduisant), le séparatisme reste le but principal du parti. Le journal De Standaard accorda le 3 août 2013 une interview édifiante concernant ce sujet à Theo Francken, le bourgmestre de la communauté brabançonne de Lubbeek et parlementaire pour le parti. Examinons quelques passages remarquables.
1. INDEPENDANCE
“La Flandre est prête pour son indépendance”, insiste Francken. “Ce jour viendra. La Flandre va faire partie d’une évolution à laquelle participent des pays [sic] comme la Catalogne et l’Ecosse qui vont prendre leur destin en main”. “Quant à moi, je suis partie prenante. J’ai toujours été un partisan d’une république indépendante et je le resterai. C’est d’ailleurs inscrit dans nos statuts”. Or, le 20 mars 2013 Geert Bourgeois (N-VA) déclarait dans Villa Politica (VRT): “L’indépendance? C’est une notion du 18ième siècle”. Dans une interview apparue dans l’hebdomadaire Humo (du 2 juillet 2013) Bourgeois affirmait: “Soyez sûrs, on ne fera pas éclater la Belgique […] en ce qui me concerne l’indépendance est un terme dépassé”. Pourtant, Bourgeois déclare depuis belle lurette le contraire. Voici un petit exemple: “en tant que défenseur de l’intérêt commun flamand, la N-VA opte résolument pour l’indépendance” (“Het algemeen Vlaams Belang”, Volle Manen, 2001, nr. 10, p. 3, supra). Suivez-vous encore?
2. BRUXELLES
Quant à Bruxelles Francken déclare: “Un scénario où la Flandre devient indépendante sans Bruxelles, cela sera sans moi. Cependant, je me rends compte qu’on ne peut pas dire non plus: “Bruxelles nous appartient”. Bruxelles serait donc à la fois “flamande” sans y appartenir. Du n’importe quoi donc.
3. LIBERTE DE PRESSE
Dans un Etat de droit digne de ce nom, il doit y avoir une presse qui se comporte si objective que possible. Des médias liées à des partis ou à des courants politiques existent dans toutes les démocraties normales. Cependant il y a un problème lorsqu’un politicien exige qu’un ou plusieurs journaux s’inscrivent dans un quelconque projet politique. C’est pourtant ce que fait Francken: “Je reste étonné qu’il n’y ait aucune rédaction d’un journal “flamand” qui soutient nos aspirations (sic!) […] C’est surtout du Standaard que l’on attendait plus. […] Allez-y, embrassez l’avenir!”.
4. VIOLENCE?
Le passage le plus remarquable de l’interview est sans doute le suivant: “J’espère que jamais une goute de sang ne coulera en Belgique”. Francken “espère” donc que la scission se passe à l’amiable, mais il n’exclut pas la violence, ce qui en dit long sur ce qu’il pense vraiment. Nous avons déjà averti dans le passé pour les excès violents que l’agitation nationaliste peut causer. Lors d’une interview, accordée au site web fascistoide Rechtsactueel Francken affirmait d’ailleurs de vouloir fusionner l’armée belge avec l’armée hollandaise. “Ainsi on pourra faire évaporer l’armée belge dans un ensemble plus grand [donc dans l’armée des Pays-Bas!]”. Désormais, on sait donc pourquoi.
5. QUID DES LIENS AVEC LE VLAAMS BELANG?
Selon ses propres dires, Francken “n’a pas d’affinité avec le Vlaams Belang et n’en a jamais eu une”, Pourtant, la raison d’être de son parti et le VB est identique, notamment la destruction de la Belgique. C’est donc à juste titre que le Vlaams Belang affirme dans un communiqué de presse (du 5 août 2013) que Francken “ne fait à vrai dire que [répéter] ce que le Vlaams Belang dit déjà depuis de nombreuses années”. Francken souhaite d’ailleurs donner une nouvelle chance aux membres du Vlaams Belang qui “se distancient de leur passé” (raciste, pas séparatiste, ne soyons pas dupes!)…
En 2007 Francken était d’ailleurs le “Chef” du VNV (de Vlaams-nationale Vrienden, les Amis Nationalistes Flamands, le nom VNV fait référence au Vlaamsch Nationaal Verbond, un parti fasciste qui collaborait pendant la Deuxième Guerre Mondiale). L’organisation rassemble l’aile la plus fasciste du parti, qui cultive la haine contre la Belgique, contre la “gauche”, contre les homosexuels et les étrangers …
La N-VA fait sans cesse un exercice d’équilibre entre l’évolution soi-disant “modérée” qu’elle prône et entre la “révolution” radicale afin d’attirer un maximum d’électeurs. Il est remarquable que les médias ne sont pas plus critiques envers les multiples mensonges et demi-vérités de ce parti de plus, car il s’agit – soulignons-le – d’une formation politique qui veut détruire la démocratie et l’Etat de droit multilingue belge. Dans des autres pays – l’Allemagne, la France, la Turquie et, dans une certaine mesure, le Royaume Uni et l’Espagne des mécanismes légaux existent afin d’interdire des partis qui veulent détruire l’ordre constitutionnel…
