DE KONING BEVORDERT DE WELVAART DER BELGEN
De B.U.B. is van mening dat de monarchie in België noodzakelijk is aangezien de koning de enige figuur is die boven de politiek en taalapartheid staat, voor stabiliteit en continuïteit zorgt en gelet op de immense kost van het taalfederalisme (10 miljard euro per jaar) en de particratie (70 miljoen euro per jaar) relatief weinig kost en zelfs steeds minder kost (zie recente maatregelen van de regering Di Rupo). Met andere woorden: de koning bespoedigt de welvaart der Belgen.
N.a.v. de troonswissel van 21 juli 2013 wordt er alweer veel gezegd en geschreven over de monarchie. Zinvolle zaken, maar vooral veel onzin.
De B.U.B. bevestigt haar gehechtheid aan de monarchie. De Belgische monarchie wordt verweten ouderwets, ondemocratisch en te duur te zijn.
Toch staat een democratische, unitaire centrumpartij, de B.U.B., als één blok achter deze monarchie, zonder dat dit standpunt de democratische vrijheden bedreigt.
Hierna (en in bijlage) volgen de argumenten van de B.U.B. die aantonen waarom de monarchie in België nuttig, nodig en wenselijk is. Dit zal gebeuren als antwoord op de meest voorkomende verwijten aan het adres van de Belgische monarchie.
a) De monarchie is overbodig
De B.U.B. is het hier stellig mee oneens. In een land als België, waar er zeer veel verkiezingen elkaar opvolgen, is het nut van een permanent staatshoofd, dat boven de partijen en ideologieën staat, zeer groot. Dit staatshoofd kan een politieke crisis bezweren en kan een toekomstvisie hanteren, daar dit staatshoofd niet onder verkiezingsdruk staat. Door deze stabiliteit wordt ook de geloofwaardigheid van België versterkt, wat mee zorgt voor een economische heropleving en dus de welvaart van de Belgen bespoedigt.
Concreet: Een koning bewaart de politieke stabiliteit en continuïteit van de natie en bevordert de welvaart van de burgers.
b) De monarchie is te duur
Dit is uiteraard niet juist. De monarchie in België kost de Belg nog geen volle euro per Belg per jaar. Gezien de recente dotatieverlagingen is dit zelfs nog minder vandaag.
Mocht België een republiek worden, vervalt inderdaad de huidige dotatie voor de kroonprins(es), maar: de fondsen voor onderhoud der gebouwen, beveiliging, militaire vluchten, lonen van het staatshoofd en de kabinetten, zouden behouden blijven. Hierbij moet men dan eveneens de electorale kost rekenen alsook de pensioenen voor de ex-staatshoofden. Als voorbeeld kan Frankrijk genomen worden, waar de presidentiële begroting onder Sarkozy 111 miljoen euro bedroeg. Ter vergelijking: in België kost het koningshuis slechts ongeveer 15 miljoen euro. Daarnaast zijn er in Frankrijk 5 voormalige presidenten in leven, die elk een staatspensioen, staatsbeveiliging en een door de staat betaald kabinet kregen. Het ganse Belgische monarchale systeem heeft nog geen tien procent van die totale kost nodig. Op 17 juli 2013 publiceerde Knack een artikel met als titel: “Koning Filip de “armoezaaier” onder de Europese vorsten”.
Concreet: De Belgische monarchie is tot 10 maal goedkoper dan een republiek.
c) Een koning is niet democratisch
Dit klopt niet. In 1831 heeft het nationaal Congres van België de koninklijke familie von Saxen-Coburg-Gotha (sinds 1919 “van België”) als dynastieke familie verkozen. Bovendien legt de koning de eed af voor de Verenigde Kamers, m.a.w. voor de juridische vertegenwoordiging van het volk. Eigenlijk is dit dus een non-discussie.
In België wordt de uitvoerende macht ook niet verkozen, maar in principe benoemd door het staatshoofd en in de praktijk aangesteld door de niet-verkozen partijvoorzitters. Bovendien belet niets het parlement de monarchie af te schaffen. Het feit dat ze dat niet doet, wijst net op het democratisch karakter en de populariteit van het koningshuis. Uit de peilingen blijkt immers dat de koning altijd veruit de meest populaire politieke figuur van het land is. Bij de troonswissel van 21 juli 2013 trok het evenement ongeveer een miljoen feestvierders naar Brussel. In zekere zin is het koningshuis de meest democratische instelling van België omdat geen enkele andere zoveel landgenoten mobiliseert !
Concreet: De Monarchie is even democratisch als de regering of het parlement, maar veel stabieler. Zij is zelfs democratischer dan de niet-verkozen partijvoorzitters.
d) De bevolking is republikeins
Ook dit is onzin. Sommige politieke partijen – en in het verlengde bepaalde media – schieten voortdurend met scherp op de koning. Dit is gemakkelijk aangezien de koning zich niet kan verdedigen en een aanval op de koning, is een aanval op de eenheid van het land. Door bepaalde meningen te extrapoleren en andere (unitaristische en royalistische) meningen dood te zwijgen, wordt de indruk gecreëerd dat de Belgen republikeins en separatistisch zouden zijn. Deze indruk strookt echter niet met de waarheid. Jaar na jaar stelt men een enorme, jonge en spontane opkomst bij de nationale feestdag vast alsook bij gelegenheden waar de koning en/of de prinsen verschijnen.
Concreet: De monarchie leeft nog steeds in het hart van de overgrote meerderheid van de Belgen.
Conclusie: de monarchie in België is noodzakelijk aangezien de koning de enige figuur is die boven het politiek gekrakeel staat alsook de stabiliteit en continuïteit van de natie kan garanderen. De instelling heeft bovendien een relatief lage kost. De koning is ook veruit de meest populaire politieke figuur en is dus in die zin democratisch. Tenslotte is de Belgische bevolking voor het overgrote deel unitaristisch en royalistisch.
LE ROI FAVORISE LA PROSPERITE DES BELGES
Le B.U.B. estime que la Monarchie en Belgique est nécessaire étant donné que le Roi est la seule figure à être au-dessus de la politique et de l’apartheid linguistique et qu’il assure la stabilité et la continuité du pays. De plus, compte tenu du coût immense du fédéralisme linguistique (10 milliards d’euros par an) et de la particratie (70 millions par an), son coût est relativement peu élevé (voire de moins en moins coûteux après les mesures récentes du gouvernement Di Rupo). En d’autres termes, le Roi favorise la prospérité des Belges.
A l’occasion de l’abdication royale du 21 juillet, beaucoup d’encre a coulé et coule encore au sujet de la Monarchie. Des choses intéressantes, mais aussi beaucoup de bêtises.
Le B.U.B. réaffirme son attachement à la Monarchie. La Monarchie belge est accusée d’être démodée, antidémocratique et trop coûteuse. Pourtant, le B.U.B., en tant que parti démocratique, centriste et unitariste soutient totalement la Monarchie, sans que cette position porte atteinte aux libertés démocratiques.
Voici les arguments du B.U.B. pour démontrer pourquoi la Monarchie en Belgique est non seulement utile mais également nécessaire et souhaitable. Ceci répondra aux critiques les plus courantes adressées à la Monarchie belge.
a) La Monarchie serait superflue…
Le B.U.B s’oppose à cet avis. Un pays comme la Belgique, où les élections se succèdent à un rythme soutenu, a grand besoin d’un chef d’Etat permanent, au-dessus des partis et des idéologies. Ce Chef d’Etat peut conjurer une crise politique et soutenir une vision porteuse d’avenir, ce qui serait bien difficile pour un chef d’Etat soumis à la pression de campagnes électorales. Cette stabilité contribue à la crédibilité du pays, aidant ainsi au redressement économique et au bien-être des Belges.
En bref: un Roi garantit la stabilité politique, la continuité de la nation et contribue au bien-être des citoyens.
b) La Monarchie serait trop coûteuse…
C’est bien faux. La monarchie coûte à chaque Belge moins d’un euro par an. Avec les récentes diminutions des dotations, cette somme se réduira davantage. Si la Belgique devenait une république, on économiserait sans doute les dotations au Roi et au Prince Héritier, mais les frais d’entretien des bâtiments, de la sûreté, des transports militaires ainsi que les rémunérations d’un chef d’Etat et des divers cabinets, etc. subsisteront. Il faudrait y ajouter les frais électoraux cycliques ainsi que les pensions des chefs d’Etat successifs. Si l’on prend l’exemple français, la présidence sous Sarkozy a coûté 111 millions d’euros. En comparaison, la Maison royale belge se contente de 15 millions d’euros par an. En France, il y a actuellement cinq anciens présidents en vie qui, chacuns, ont droit à une pension d’Etat, à la sécurité et à un cabinet personnel, le tout aux frais de l’Etat. Le système monarchique belge dans son ensemble n’atteint même pas 10 % de ces coûts. Le 17 juillet 2013, l’hebdomadaire Knack publia un article avec comme titre : « le Roi Philippe sera le plus pauvre des monarques européens”.
En bref: la Monarchie belge coûte dix fois moins qu’une république.
c) Un roi, ce ne serait pas démocratique…
C’est faux. En 1831, le Congrès national de Belgique a choisi comme famille dynastique les “Sachsen-Coburg-Gotha” (devenu “de Belgique” en 1919). En outre, le Roi prête serment devant les Chambres réunies, autrement dit devant les représentants légaux du peuple. Ce n’est donc pas un sujet polémique.
D’ailleurs, en Belgique, le pouvoir exécutif n’est pas plus démocratique que le Roi. Ce pouvoir est en principe nommé par le chef de l’Etat, mais en pratique ce sont les présidents de parti non élus qui désignent les membres du pouvoir exécutif… En outre, rien n’empêcherait le parlement de dissoudre la monarchie. Le fait qu’il s’en abstienne démontre bien le caractère démocratique et la popularité de la maison royale. Les sondages indiquent sytématiquement que le Roi reste la figure politique la plus populaire du pays. Lorsque le Roi Philippe a prêté serment comme nouveau roi le 21 juillet 2013, environ 1 million de personnes se sont rendues à Bruxelles pour fêter. Dans un certain sens, la maison royale est l’institution la plus démocratique de la Belgique parce que c’est la seule à mobiliser autant de compatriotes !
En bref: La Monarchie est tout autant démocratique que le gouvernement ou le parlement, mais bien plus stable. De plus, le Roi est bien plus démocratique que les présidents des partis politiques.
d) La population serait républicaine…
Voici encore une contre-vérité. Certains partis politiques – et dans la foulée certains médias – tirent continuellement à boulets rouges sur le roi. C’est facile car le Roi ne peut se défendre et une attaque contre le Roi est aussi une attaque contre l’unité du pays. En extrapolant certaines opinions et en en taisant d’autres (unitaristes et royalistes), on crée l’illusion que les Belges seraient républicains et séparatistes. Cette illusion ne peut pourtant occulter la réalité. Année après année, on voit un rassemblement énorme, jeune et spontané, lors de la fête nationale, ainsi que lors de tous les événements auxquels participent le Roi et/ou les princes.
En bref: La Monarchie est bien vivante dans le coeur d’une majorité de Belges.
Conclusion: la Monarchie est nécessaire vu que le Roi est le seul personnage au-dessus de la mêlée politique, qui peut apporter à la nation la stabilité et la continuité. De plus, l’institution a un coût relativement faible. Le Roi est aussi de loin le personnage politique le plus populaire et est en ce sens démocratique. Enfin, la grande majorité des Belges sont unitaristes et royalistes
