LA CAMPAGNE RIDICULE CONTRE LA DYNASTIE POURSUIT SON BONHOMME DE CHEMIN
Depuis décembre 2012, l’alliance entre la particratie et les médias mène sans cesse une campagne de dénigrement contre la dynastie belge. Cette-fois ci, le Roi et son fils cadet se trouvent en ligne de mire. L’échec probable de la sixième réforme de l’Etat et l’approche des vacances semblent amplifier le phénomène.
Les médias et la particratie s’attaquent de nouveau à la Maison royale et au Roi ainsi qu’au Prince Laurent en particulier.
On n’entend jamais quelque chose de positif sur la Maison royale dans la presse de la particratie, ce qui en dit long sur les intentions de ceux qui répandent sans cesse des calomnies à l’égard de la Maison royale.
D’abord, le 17 juin 2013, la presse lança la nouvelle de la citation par Mme Delphine Boël du Roi des Belges, du Prince Philippe et de la Princesse Astrid devant le tribunal de première instance de Bruxelles pour une affaire de filiation. Ainsi, elle entend se faire reconnaître comme quatrième enfant du Roi. Or, l’article 88 de la Constitution belge stipule que la personne du Roi est inviolable. Il ne comparaîtra donc pas devant un tribunal. Le Prince Philippe et la Princesse Astrid ont eux le droit de refuser de collaborer à cette procédure. De plus, le droit à un test de paternité n’existe pas en droit belge. On peut dès lors se poser des questions sur les motifs de cette femme qui entame une action en justice dont elle sait à l’avance qu’elle va la perdre. A-t-elle reçu le soutien d’un parti séparatiste? La question mérite d’être posée.
Quoi qu’il en soit, on ne voit aucun problème: il s’agit d’une question privée.
Le 18 juin 2013, on apprit via la presse que le Prince Laurent a accepté une invitation de Keren Kayemet, une ONG active dans le domaine des technologies renouvelables. Le Prince s’est rendu en Israël en visite privée où l’organisation l’a honoré d’un diplôme pour le travail qu’il a effectué et pour lui demander de travailler avec eux. Certes, certains estiment que Keren Kayemet serait aussi une organisation sioniste, mais cela n’a pas empêché le Ministère d’Affaires Etrangères de donner la permission au Prince de voyager en Israel.
Parmi les premiers à s’indigner fut la républicaine Eva Brems de Groen. Ainsi, elle a sans doute créé une primeur mondiale en étant la première écologiste qui s’oppose à la plantation d’arbres ! Notons également que déjà que tant les politiciens belges Yves Leterme et Kris Peeters que le président américain Bill Clinton et la chancellière allemande Angela Merkel ont déjà planté des arbres pour cette organisation. A ces moments, on n’a entendu aucune critique ! D’ailleurs, un certain Filip Dewinter du parti séparatiste “Vlaams” Belang vient de rendre visite chez Assad, le président nationaliste syrien. Les médias « belges » ne l’ont pourtant pas critiqué pour cela, bien au contraire. De plus, force est de constater qu’en Belgique les soi-disant politiciens traditionnels, le premier ministre inclus, suivent docilement l’adage du “premier peuple d’abord”. En effet, en bons nationalistes, ils détricotent davantage le pays. Idéologiquement parlant, ils se trouvent donc sur la même longueur d’onde que les sionistes. De quel droit critiquent-ils alors le Prince Laurent ?
La particratie a-t-elle d’ailleurs déjà pris conscience du fait qu’en abolissant les dotations, les princes et princesses de Belgique seraient tout à fait libres de s’engager dans des projets politiques?
Au lieu d’attaquer la Maison royale à tour de bras, la presse, qui est subsidiée par la particratie avide d’augmenter son pouvoir, ferait mieux de nous expliquer les conséquences désastreuses de la sixième “réforme” de l’Etat. Par la scission des allocations familiales, mesure qui fait partie de cette « réforme », les enfants seront traités différemment selon qu’ils habitent l’une des trois régions de la Belgique. Peu importe qu’il s’agisse d’enfants naturels ou légitimes. Est-ce ce genre de “probité” que la particratie tente d’imposer à la Maison royale?
DE BELACHELIJKE ANTIDYNASTIEKE CAMPAGNE BLIJFT VOORTDUREN
Sedert december 2012 voert de alliantie tussen de particratie en de media zonder ophouden een lastercampagne tegen de Belgische dynastie. Ditmaal zijn de Koning en zijn jongste zoon het doelwit. De waarschijnlijke mislukking van de staatshervorming en de naderende vakantie lijken dit fenomeen te versterken.
De media en de particratie vallen opnieuw het Koningshuis en de Koning alsook Prins Laurent in het bijzonder aan.
Nooit horen we iets positiefs over het Koningshuis in de particratische pers, wat alles zegt over de intenties van zij die onophoudelijk het Koningshuis laster verspreiden over het Koningshuis.
Eerst maakte de pers op 17 juni 2013 de dagvaarding door Mevr. Delphine Boël van de Koning der Belgen, Prins Filip en Prinses Astrid voor de rechtbank van eerste aanleg wereldkundig voor een zaak van afstamming. Op die wijze wil ze zich laten erkennen als vierde kind van de Koning. Welnu, artikel 88 van de Belgische Grondwet bepaalt dat de persoon van de Koning onschendbaar is. Hij zal dus niet voor een rechtbank verschijnen. Prins Filip en Prinses Astrid hebben het recht hun medewerking aan deze procedure te weigeren. Bovendie bestaat het recht op een vaderschapstest niet in het Belgisch recht. Men kan zich dan ook vragen stellen aangaande de motieven van deze vrouw die een vordering instelt waarvan ze weet dat ze die zal verliezen. Verkreeg ze de hulp van een separatistische partij ? De vraagt verdient om gesteld te worden.
Wat er ook van zij, we zien geen enkel probleem: het gaat hier om een privé-aangelegenheid.
Op 18 juni 2013, vernamen we via de pers dat Prins Laurent ingegaan was ope en uitnodiging van Keren Kayemet, een NGO die zich bezighoudt met hernieuwbare technologieën. De Prins is op privébezoek naar Israël gegaan waar de organisatie hem een diploma verleend heeft voor zijn geleverde werk en hem gevraagd heeft om met het te mogen samenwerken. Er zijn zeker sommigen die menen dat Keren Kayemet ook een zionistische organisatie is, maar dat heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken de Prins de toelating te geven om naar Israël te reizen.
De republikeinse Eva Brems van Groen was bij de eersten die zich verontwaardigden. Op die manier heeft ze zonder twijfel een wereldprimeur gecreëerd door zich als eerste ecologiste te verzetten tegen het planten van bomen! We merken bovendien op dat zowel de Belgische politici Yves Leterme en Kris Peeters als de Amerikaanse president Bill Clinton en de Duitse kanselier Angela Merkel al bomen voor deze organisatie hebben geplant. We hebben toen niet de minste kritiek gehoord! Overigens is een zekere Filip Dewinter van het separatistische “Vlaams” Belang zonet op bezoek geweest bij Assad, de nationalistische president van Syrië. De “Belgische” media hebben hem niet bekritiseerd omwille van dit feit, wel integendeel. We moeten bovendien vaststellen dat in België de zogenaamde traditionele politici, de eerste minister inbegrepen, zich volgzaam naar het adagium “eigen volk eerst” schikken. Ze breken immers als goede nationalisten het land verder af. Vanuit ideologisch standpunt bevinden ze zich dus op dezelfde golflengte als de zionisten. Met welk recht bekritiseren ze dan Prins Laurent?
Beseft de particratie overigens reeds dat door de dotaties af te schaffen het de prinsen en prinsessen vrij staat om zich in te laten met politieke projecten ?
In plaats van de Koninklijke Familie onophoudelijk aan te vallen, zou de pers – die door de machtswellustige particratie gesubsidieerd wordt – ons beter de rampzalige gevolgen van de zesde « staatshervorming » uitleggen. Door de splitsing van de kinderbijslagen, een maatregel die deel uitmaakt van deze « hervorming », zullen de kinderen anders behandeld worden naar gelang de drie gewesten van België waar ze wonen. Of de kinderen wettelijk of niet wettelijk zijn, maakt wat dat betreft niet veel uit. Is het dit soort “rechtschapenheid” dat de particratie aan de koningshuis wil opleggen?
