ABSURDITES FLAMINGANTES A ANVERS
Récemment le centre artistique “Behoud de Begeerte” (« gardez l’envie ») proposait de remplacer le nom de la place Pieter de Coninck à Anvers par le nom du poète belge Herman De Coninck. Le parti séparatiste, la N-VA, qualifiait la proposition, par l’intermédiaire de son président Bart De Wever, d’“idiote”. Nous ne voyons pourtant pas pourquoi ce serait le cas, bien au contraire.
Pieter de Coninck était un démagogue brugeois du 14ième siècle, qui a joué un rôle lors de la Bataille des Eperons d’Or. En 1301, il fut encarcéré. Après sa libération, il mena l’insurrection contre le roi de France. A l’époque en effet, le Comté de Flandre était un « apanage » (une sorte de principauté) du royaume français. Son premier fait d’armes fut le massacre de tous les soldats du garnison français à Male (1er mai 1302). Le 18 mai 1302, il dirigea une tuerie contre des centaines de soldats français ainsi que les habitants autochtones et aristocrates brugeois qui restaient fidèles au roi de France (“les Matines brugeoises”). Pendant la bataille d’Eperons d’Or, il se battit aux côtés des troupes du Comté de Flandre et de Namur contre les soldats du Duché de Brabant, dont la ville d’Anvers faisait alors partie.
Il est dès lors absurde de nommer une place anversoise d’après un tueur en série sanguinaire et ennemi d’Anvers. Il est éloquent que le mouvement “flamand” actuel soit plus occupé à répandre des mensonges historiques – comme si Pieter de Coninck avait été un flamingant avant la lettre – qu’à soutenir la culture néerlandophone de Belgique. Herman De Coninck a bien été un porte-drapeau de celle-ci.
VLAAMS-NATIONALISTISCHE ONZIN IN ANTWERPEN
Onlangs stelde het kunstencentrum “Behoud de Begeerte”, voor om de naam van het Antwerpse Pieter de Coninckplein te vervangen door de naam van de Belgische dichter Herman De Coninck. De separatistische N-VA noemde het voorstel, bij monde van zijn voorzitter, Bart De Wever, “idioot”. Wij zien hoegenaamd niet in waarom dit zo zou zijn, integendeel.
Pieter de Coninck was in de 14de eeuw een Brugse demagoog die een rol speelde tijdens de Guldensporenslag. In 1301 belandde hij in de gevangenis. Na zijn vrijlating leidde hij de opstand tegen de koning van Frankrijk. In die dagen was het Graafschap Vlaanderen een leen van het Franse koninkrijk. Zijn eerste wapenfeit was de moordpartij op alle Franse garnizoenssoldaten in Male (1 mei 1302). Op 18 mei 1302 commandeerde hij een moordtocht op honderden Franse garnizoenssoldaten en op autochtone aristocratische inwoners van Brugge die de Franse koning trouw bleven (“de Brugse Metten”). Tijdens de Guldensporenslag (11 juli 1302) streed hij aan de zijde van de troepen van het Graafschap Vlaanderen en Namen tegen de soldaten van het Hertogdom Brabant, waar de stad Antwerpen toen deel van uitmaakte.
Het is dan ook absurd dat een Antwerps plein genoemd is naar een bloeddorstige seriemoordenaar en vijand van Antwerpen. Het is veelzeggend dat de huidige “Vlaamse” beweging meer geïnteresseerd is in het blijven verspreiden van historische leugens – als zou Pieter de Coninck een flamingant avant la lettre geweest zijn – dan in de Nederlandstalige cultuur van België. Daarvan is Herman De Coninck wel een vaandeldrager geweest. Kortom, de reactie van Bart De Wever, die is pas idioot !
