PEUT-ON ENLEVER LA NATIONALITE BELGE AUX NATURALISES ?
La particratie s’offusque de la haine semée par certains islamistes, comme Fouad Belcacem, le leader du mouvement radical Sharia4Belgium. La particratie entend dès lors priver ces personnes de leur nationalité belge. A part l’hypocrisie qui se cache derrière cette proposition, on peut se demander si cette démarche politique est juridiquement possible.
- L’hypocrisie de la particratie
D’abord, les politiciens qui crient au scandale aujourd’hui sont hypocrites. Ce sont en effet ces mêmes politiciens qui à la Chambre des représentants accordent les naturalisations et qui au parlement votent la loi sur la nationalité. Pourquoi acceptent-ils tellement de naturalisations sans examiner l’intégration de la personne dans la société belge ? Pourquoi ont-ils supprimé en 2000 l’obligation de vérifier la volonté d’intégration du requérant ainsi que son degré d’intégration déjà acquise ?
Ensuite, les politiciens exigent que les extrémistes musulmans respectent la loi belge. Très bien. Toutefois, on constate que la particratie viole elle-même la constitution en modifiant cette dernière sans avoir égard à la procédure de l’article 195 de la constitution, et ceci déjà depuis 1970 ! Tout le fédéralisme est donc anticonstitutionnel ce qui met la classe politique dans une très mauvaise position pour critiquer les Belges.
Qui plus est, la soi-disant démocratie belge tolère et subventionne des partis ouvertement séparatistes et qui sèment la haine à l’égard de l’autre groupe linguistique du pays, comme le Vlaams Belang et la N-VA. Les partis traditionnels, eux, ne cessent en outre de suivre l’idéologie raciste des partis pré-mentionnés en divisant le pays de plus en plus sur base linguistique.
On ne peut donc être plus hypocrite que cela…
2. La possibilité de priver un Belge de sa nationalité
Avant le code de la nationalité belge du 28 juin 1984, il était possible qu’un Belge de naissance soit déchu de sa nationalité belge. Ce sort était notamment réservé à des Belges qui avaient collaboré avec l’ennemi pendant la deuxième guerre mondiale. Un exemple parlant est Paul Van Aerschodt, décédé en 2011 à San Sebastian en Espagne. Pendant la guerre, il a dénoncé dans les provinces du Hainaut et du Brabant des milliers de Belges qui tentaient d’échapper au travail obligatoire (LLB 02.03.2011). Par jugement du conseil de guerre de Charleroi de 1946, il fut condamné à mort par contumace et déchu de sa nationalité belge. Il a néanmoins pu se réfugier en Espagne et ensuite en Amérique du sud sans jamais devoir rendre compte de ses crimes de guerre…
Actuellement, l’article 23 §1er du code de la nationalité réserve la peine de la déchéance de la nationalité à des Belges qui ne tiennent pas leur nationalité d’un auteur belge ou d’un résident en Belgique au jour de leur naissance. Si ces personnes manquent gravement à leurs devoirs de citoyen belge, ils peuvent être déchus de leur nationalité par la cour d’appel.
Cet article, rarement appliqué, a connu un regain d’intérêt à l’occasion de la polémique récente autour de Sharia4Belgium, un petit mouvement islamiste qui s’attaque à la société belge d’aujourd’hui. Mais cet article est-il compatible avec l’égalité des Belges inscrite aux articles 10 et 11 de la constitution ? Ne crée-t-on pas une discrimination avec les Belges de naissance qui eux ne peuvent plus être déchus de leur nationalité ? Y a-t-il des Belges, qui en raison de leur origine, valent plus que d’autres ? C’est évidemment impossible dans un Etat de droit et la cour constitutionnelle pourra refuser l’application de cet article dans un cas déterminé après question préjudicielle.
Le B.U.B. est pourtant en faveur de la déchéance de la nationalité belge, mais cette déchéance doit comme jadis aussi être appliquée aux Belges de naissance, dont par exemple ces nationalistes « flamands » et « wallons » qui sèment la haine vis-à-vis de l’autre communauté linguistique du pays et qui détestent leur nationalité belge. Il est en effet hypocrite et inacceptable de limiter cette peine à des Belges qui ne sont pas Belges de naissance. Tous les Belges doivent en effet être traités sur pied d’égalité.
KAN MEN DE BELGISCHE NATIONALITEIT VAN GENATURALISEERDEN AFNEMEN ?
De particratie maakt zich dik over de haat die bepaalde islamisten verspreiden. Ze wil dan ook die mensen hun Belgische nationaliteit afnemen. Naast de schijnheiligheid die achter dit voorstel schuilgaat, kan men zich ook afvragen of deze politieke wil een juridische basis heeft.
1. De schijnheiligheid van de particratie
Vooreerst zijn de politici die vandaag moord en brand roepen hypocriet. Het zijn immers diezelfde politici die in de Kamer van volksvertegenwoordigers de naturalisaties toekennen en die in het parlement over de nationaliteitswet stemmen. Waarom aanvaarden ze zoveel naturalisaties zonder de integratie van de persoon in de Belgische maatschappij te onderzoeken? Waarom hebben ze in 2000 de verplichting om de integratiewil van de verzoeker alsook zijn reeds verkregen niveau van integratie na te gaan afgeschaft?
Vervolgens eisen de politici dat de moslimextremisten de Belgische wet respecteren. Zeer goed. Men stelt evenwel vast dat de particratie zelf de grondwet schendt door deze te wijzigen zonder acht te slaan op de procedure van artikel 195 van de grondwet en dit al sinds 1970 !Heel het federalisme is dan ook ongrondwettelijk wat de politieke klasse in een zeer slechte positie plaatst om de Belgen te bekritiseren.
Bovendien verdraagt en subsidieert de zogenaamde Belgische democratie openlijk separatistische partijen die haat zaaien jegens de andere taalgroep van het land, zoals het Vlaams Belang en de N-VA. De traditionele partijen houden daarenboven niet op de racistische ideologie van voornoemde partijen achterna te hollen door het land meer en meer op taalbasis op te delen.
Moeilijk om nog schijnheiliger te zijn…
2. De mogelijkheid om de Belgische nationaliteit af te nemen
Vóór het nationaliteitswetboek van 28 juni 1984 was het mogelijk dat een Belg van geboorte de Belgische nationaliteit verloor. Dit lot was ondermeer beschoren aan Belgen die met de vijand hadden gecollaboreerd tijdens de tweede wereldoorlog. Een sprekend voorbeeld is Paul Van Aerschodt, die in 2011 in San Sebastian in Spanje stierf. Tijdens de oorlog heeft hij in de provincies Henegouwen en Brabant duizenden Belgen die trachtten aan de dwangarbeid te ontsnappen aangegeven (LLB 02.03.2011). Bij vonnis van de krijgsraad van Charleroi van 1946 werd hij bij verstek tot de dood veroordeeld en verloor hij zijn Belgische nationaliteit. Hij is niettemin naar Spanje en dan Zuid-Amerika kunnen ontsnappen zonder ooit rekenschap voor zijn oorlogsmisdaden te hebben moeten afleggen…
Nu beperkt artikel 23 §1 van het nationaliteitswetboek de straf van vervallenverklaring van de nationaliteit tot Belgen die op de dag van hun geboorte hun nationaliteit niet van een Belgische ouder of een inwoner in België hebben verkregen. Als deze personen ernstig te kort komen aan hun verplichtingen als Belgisch burger kunnen ze door het hof van beroep uit hun nationaliteit ontzet worden.
Dit zelden toegepast artikel kende een opflakkering tijdens de recente polemiek rond Sharia4Belgium, een kleine islamistische organisatie die het op de hedendaagse Belgische maatschappij gemunt heeft. Maar is dit artikel niet in strijd met de gelijkheid van de Belgen zoals bepaald door de artikels 10 en 11 van de grondwet? Creëert men geen discriminatie tussen Belgen van geboorte van wie de nationaliteit niet meer kan afgenomen worden? Zijn er Belgen, die om reden van oorsprong, meer waard zijn dan andere? Dit is natuurlijk onmogelijk in een rechtstaat en het grondwettelijk hof kan de toepassing van dit artikel in een specifiek geval na prejudiciële vraag weigeren.
De B.U.B. is nochtans voorstander van het vervallen verklaren van de Belgische nationaliteit, maar dit verval moet zoals vroeger ook op Belgen van geboorte toegepast worden, waaronder bijvoorbeeld die “Vlaams”- en “Waals”-nationalisten die haat zaaien jegens de andere taalgemeenschap van het land en die een hekel hebben aan hun Belgische nationaliteit. Het is inderdaad hypocriet en onaanvaardbaar om deze straf voor te behouden aan de Belgen die niet sinds hun geboorte Belg zijn. Alle Belgen moeten immers op voet van gelijkheid behandeld worden.
