QUOI DE NEUF DES POLITICIENS EN FIN DE REGIME?
On dit qu’en Belgique « Tout est communautaire ». Soyons clair : On est bien d’accord que pratiquement tous les problèmes sont en effet communautaires, mais le malentendu sur la signification de la « problématique communautaire » risque de mener à des fausses interprétations.
Un problème communautaire ne se réfère pas à un problème entre les communautés linguistiques. Il n’a même rien à voir avec une différence d’opinion entre des politiciens qui ne parlent pas la même langue, mais a, en réalité, une toute autre signification. Un « problème communautaire » est un problème politique, souvent médiatisé, sur des questions qui se rapportent à la réforme de l’Etat ou à un dossier « fédéraliste » (p. ex. vols de nuit).
Avant quelque temps les choses étaient plutôt calmes de ce coté (c.a.d. avant la reprise du saga des bourgmestres non-nommés). En tout cas, une certaine sérénité régnait en ce qui concerne le mal famé dialogue intercommunautaire. Le B.U.B. se souciait, et se soucie, de la possibilité d’un accord secret, conclu – comme d’habitude – à huis clos, qui détricotera davantage les compétences fédérales. Ainsi la scission de l’arrondissement électoral et judiciaire de B-H-V, qui a comme seule et unique but de faire coïncider les frontières linguistiques aux futures frontières étatiques, est inacceptable. Si le Brabant n’est pas réuni, il faudra élargir Bruxelles d’une telle façon que la scission de la Belgique devienne impossible une fois pour toutes. Et quid du Sénat ? Va-t-on rendre cette excellente assemblée paritaire et bipolaire ? N’y-a-t-il vraiment rien dans notre pays qui ne puisse échapper à ces forces communautaristes et moyenâgeuses? On n’a même pas parlé du fameux Octopus-I (souvenez-vous : la scission du droit de bail, du code de la route, de l’énergie…). Un accord désastreux qui n’a heureusement pas (encore ?) été voté. Mais gare à trop d’optimisme. N’oublions pas que dans tout silence (à peine quelques lignes dans Het Laatste Nieuws du 22.11!) l’URBSFA poursuit la voie vers la scission.
Le fédéralisme linguistique a beaucoup de désavantages et grâce à nous, au moins vous êtes informés sur ce sujet. Un désavantage qui suscite particulièrement notre attention ces jours-ci est l’absence totale d’hommes ou femmes d’Etat. Soyons d’ailleurs francs : il n’y a pas 700 politiciens capables dans ce petit pays, même si ce nombre ‘sain’ doit être obtenu afin de remplir nos sept parlements et six gouvernements, parmi lesquels tous sauf deux, le gouvernement et le parlement fédéral, sont superflus.Cette incapacité à gouverner se fait voir d’une façon excellente quand « nos » politiciens s’occupent de leurs « problèmes communautaires » chéris. Mais elle n’est décidément pas limitée à cette particulière perte de temps.
– La dotation de la Maison Royale est mise en discussion dans un comité parlementaire. Les politiciens eux, qui ne font rien pour leur pays – par opposition au Roi – sont dédommagés par des dotations colossales. Le fédéralisme nous coûte annuellement (au moins) 10 milliards d’euros. A quand la discussion sur ces thèmes fort intéressants ?
– Un certain sieur Van Bellingen, échevin à St-Nicolas, un homme noir et pourtant raciste (membre du micro parti “multiculturel” – sic ! – VlaamsProgressieven qui prône l’indépendance flamande au sein d’une confédération belge) reçoit plusieurs tribunes libres dans les médias, grâce à l’élection d’Obama aux Etats-Unis. Si seulement il disposait des capacités intellectuelles pour comprendre le discours tolérant et unifiant d’Obama ! Que la présidente (et ex-chef du VRT ultra-flamingant) ait démissioné à cause de pratiques frauduleuses est d’ailleurs assez marquante. Certainement pour les nationalistes qui ne voient que la fraude au sud du pays!
– Marie-Rose Morel, fasciste linguistique ne sera pas à la deuxième place de la liste européenne du Vlaams Belang. C’était un des nouvelles les plus importantes sur la VRT. De plus, la VRT consacra une heure à la soi-disant liaison entre cette femme et Frank Van Hecke (ancien président du parti néo-nazi). Madame Morel qualifia cette hypothèse de « vetzakkerij ». Ce mot, inexistant d’ailleurs en néerlandais (le Vlaams Belang n’était-il pas flamingant !?), signifie « saloperie ». Vous voyez : on a à faire avec de la politique du plus haut niveau. Rappelons que le VB veut détruire le pays, qui dont tous les citoyens le subsidient. Toutefois, les idioties les plus insignifiants se rapportant aux nationalistes linguistiques sont des « affaires d’Etat » !
Evidemment un fossé énorme sépare la classe politique traditionnelle des citoyens belges. Car qui veut être identifié à cette lamentable fin de régime ?
WELK NIEUWS HEBBEN DE « FIN DE REGIME »-POLITICI?
Men zegt dat in België “alles” communautair is. Laten we duidelijk zijn: We zijn het eens wanneer beweerd wordt, dat zowat alle problemen inderdaad communautair zijn, maar door het misverstand aangaande de betekenis van de term “communautaire problemen” riskeert men het pad te effenen naar verkeerde interpretaties.
Een communautair probleem heeft immers geen betrekking op problemen tussen taalgemeenschappen. Het heeft zelfs niets te maken met een meningsverschil tussen politici die niet dezelfde taal spreken. In werkelijk heeft een communautair probleem te maken met iets heel anders: een vaak gemediatiseerde polemiek aangaande de staatshervorming of een “federalistisch” dossier (bv: de nachtvluchten).
Tot voor kort waren de zaken vrij rustig. (d.i. tot aan de herneming van de saga aangaande de niet-benoemde burgemeesters). Alleszins was er een zekere sereniteit omtrent de beruchte communautaire dialoog ontstaan. De B.U.B. maakt(e) zich zorgen over de mogelijkheid van een geheim akkoord dat – zoals gewoonlijk – achter gesloten deuren zou worden afgesloten teneinde de federale staat nog wat meer uit te kleden. Maar ook andere zaken, zoals de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement BHV (waarvan de enige reden het doen samenvallen van taal- en toekomstige staatsgrenzen is) zijn volkomen onbespreekbaar. Indien Brabant niet herenigd wordt, moet Brussel wel uitgebreid worden, en wel op zulke wijze dat een splitsing van België onmogelijk wordt in de toekomst. En quid met de Senaat? Zal men deze uitstekende Assemblée paritair en tweeledig maken? Is er dan niets in ons land dat aan deze communautaristische en middeleeuws-aandoende krachten ontsnappen kan ? En dan hebben we het nog niet gehad over het fameuze Octopus I-akkoord (herinnert u het zich nog? De splitsing van het huurrecht, van de wegcode, van energie…). Een desastreus akkoord dus dat gelukkig (nog?) niet gestemd is. Maar toch moeten we opletten met niet té optimistisch te worden. Vergeten we in dat opzicht niet de geruisloze (slechts enkele lijnen in HLN van 22.11!) splitsing van de KBVB die zich langzaam voltrekt.
Het taalfederalisme heeft vele nadelen en, dankzij ons, bent U op zijn minst geïnformeerd over dit onderwerp. Een nadeel dat dezer dagen onze bijzondere aandacht wegdraagt is de volkomen afwezigheid van staatsmannen en –vrouwen. Laten we trouwens klare wijn schenken: er zijn geen 700 bekwame politici in dit kleine land, ook al is dit aantal nu eenmaal nodig om onze zeven parlementen en zes regeringen te vullen. Die instellingen zijn overigens allemaal overbodig, de federale regering en het parlement daargelaten uiteraard.Deze onbekwaamheid tot regeren komt het sterkst tot uiting wanneer “onze” politici zich bezighouden met hun geliefkoosde “communaitaire problemen” bezig houden. Maar ze is beslist niet tot deze bijzondere vorm van tijdverspilling beperkt.
– De dotatie aan het Hof wordt ter discussie gesteld in een parlementaire onderzoekscommissie.De politici die – in tegenstelling tot de Koning – niets doen voor hun land worden door enorme giften aan partijen rijkelijk vergoed. Het federalisme kost jaarlijks (minstens) 10 miljard euro. Voor wanneer een discussie over deze zéér interessante thema’s?
– Een zekere Heer Van Belingen, schepen te Sint-Niklaas, een kleurling die nochtans racistisch is (lid van de multiculturele – sic! – micropartij VlaamsProgressieven die voorstander is van Vlaamse onafhankelijkheid binnen een Belgische confederatie) krijgt meerdere vrije tribunes in de media, dankzij de verkiezing van Obama in de V.S.A. Beschikte hij maar over de intellectuele begaafdheid om het tolerante en eenheidsgezinde betoog van Obama te begrijpen! Dat de voorzitter van die partij (tevens oud-hoofd van de ultra-flamingantische VRT) ontslag nam omwille van frauduleuze praktijken spreekt boekdelen. Zeker voor nationalisten die enkel fraude zien in het zuiden des lands!
– Marie-Rose Morel, taalfasciste zal niet op de tweede plaats van de Europese Lijst van het Vlaams Belang staan. Het was één van de meest belangrijke nieuwsberichten op de VRT. Wat meer is, die zender besteedde liefst een uur aandacht aan de zogenaamde liefdesrelatie tussen deze vrouw en Frank Vanhecke (oud-president van de neo-nazipartij). Mevrouw Morel omschreef die hypothese als “vetzakkerij”. Een woord dat niet eens bestaat (was het Vlaams Belang niet Vlaamsgezind!?). U merkt het: we hebben het hier over politiek op het allerhoogste niveau. Even eraan herinneren dat het VB, dat we allemaal handenvol geld toestoppen door subsidies, het land wil vernietigen. Nochtans worden alle onnozelheden die met taalnationalisme te maken hebben meteen “staatszaak”!
Vanzelfsprekend scheidt een enorme kloof de traditionele politieke klasse van de Belgische burger. Wie wil er nu met dit pathetische fin-de-régime te maken hebben?
