TRADITIONELE PARTIJEN ZINKEN VERDER WEG IN HET MOERAS
De B.U.B. neemt kennis van het resultaat van de particratische peiling die in la Libre Belgique (LLB) d.d. 11 mei 2012 gepubliceerd werd. Blijkbaar was onze lijst BELG-UNIE zelfs geen optie, dit in tegenstelling tot niet-bestaande partijen zoals het FN en het politieke proefballonnetje van een zekere Westphaël, oud-lid van Ecolo. De B.U.B. stelt vooral vast dat de fameuze aangekondigde “staatshervorming” er hoegenaamd niet in slaagt om de opmars van de N-VA te stuiten. Sterker nog, ook het Vlaams Belang zit opnieuw in de lift.
Er is weinig bekend over hoe deze zoveelste betwistbare peiling uitgevoerd werd. Waarom heeft men er een partij in opgenomen die door een Belgisch vonnis en op vraag van haar Franse naamgenoot, het Front National, verboden is of nog een onbestaande partij van de groene dissident Westphaël? Heeft men de stemmen van BELG-UNIE “stoemelings” onder de mat geveegd door ze onder de noemer “andere” te zetten? Wat zou het resultaat van die restcategorie zijn? Is LLB misschien “vergeten” dat in haar eigen peiling van november 2011 liefst 15% van de zogenaamde “Walen” overwoog om op het kartel BELG-UNIE te stemmen? Het zieltogende LDD van oud-judocoach Jean-Marie Dedecker haalt 0,8% van de kiesintenties, maar dat volstaat blijkbaar wél om relevant te zijn… Wie heeft deze peiling uitgevoerd en onder welke omstandigheden? Hoeveel mensen hebben geweigerd om te antwoorden op de vragen? Dave Sinardet, een Belgisch politicoloog, verklaarde niet zolang geleden dat de meerderheid van de ondervraagden weigerde op dusdanige peilingen in te gaan. Wat is bijgevolg de waarde van deze “peiling”, in de twijfelachtige hypothese dat ze al plaatsvond? Aan onbeantwoorde vragen geen gebrek.
Zelfs als we deze peiling ernstig mogen nemen, stellen we vast dat voor de zoveelste maal op rij alle traditionele partijen verliezen en dat de N-VA terrein wint in het noorden van het land. Dat bewijst eens te meer wat de B.U.B. sedert jaar en dag verkondigt: deze staatshervorming – die terloops gezegd de regels van de Belgische Grondwet schendt – zal de separatistische opmars geen halt toeroepen, wel integendeel! Bovendien voeren de traditionele partijen het programma van de separatisten deels en stapsgewijs uit en vergoelijken zo hun extremistische discours. In 1978 haalden de drie traditionele partijen samen ongeveer 90% van de stemmen in het noorden van België. Na drie decennia en vier anti-Belgische staatshervormingen halen ze er – volgens deze peiling – nog zo’n 38%. Na de volgende staatshervorming – als die er komt – kunnen we dat aantal wellicht halveren.
België heeft dan ook nood aan legalistische en unitaristische partijen zoals de B.U.B.. Als de traditionele partijen daarentegen zin hebben om uit het Belgische politieke landschap te verdwijnen, moeten ze vooral op de ingeslagen weg verder gaan. We hebben hen genoeg gewaarschuwd.
LES PARTIS TRADITIONNELS POURSUIVENT LEUR DESCENTE
Le B.U.B. prend acte du résultat du sondage particratique publié par la Libre Belgique (LLB) le 11 mai 2012, dans lequel notre liste BELG-UNIE n’était apparemment même pas une option contrairement à des partis inexistants comme le FN et le projet politique d’un certain Westphaël, ex-membre d’Ecolo. Le B.U.B. constate surtout que la fameuse réforme de l’Etat annoncée n’aide pas à enrayer la montée de la N-VA. Pire même, le Vlaams Belang, lui aussi, remonte.
Peu de choses sont connues sur la façon dont ce énième sondage nébuleux a été effectué. Pourquoi on y intègre un parti interdit par une décision judiciaire belge à la demande de son homologue français, c’est-à-dire le Front National, ou un parti encore inexistant comme celui du dissident écologique Westphaël ? A-t-on mis les voix de BELG-UNIE gentiment dans la case « autres » ? Quel serait le résultat de cette case « poubelle » ? LLB a-t’il oublié que dans son propre ( ! ) sondage datant de novembre 2011 pas moins de 15% des soi-disant “Wallons” se voyaient bien voter pour le cartel BELG. UNIE? LDD, le parti agonisant de l’ancien entraîneur de judo Jean-Marie Dedecker récolte 0,8% des intentions de vote, un chiffre manifestement suffisant pour être pris au sérieux… Qui a effectué ce sondage et dans quelles conditions ? Combien de gens auraient refusé de répondre aux questions ? Dave Sinardet, un politologue belge a récemment déclaré que la grande majorité des gens interrogés refusent de répondre à ce genre de sondage. Quelle est donc sa valeur dans l’hypothèse douteuse qu’il aurait vraiment eu lieu ? De nombreuses questions restent sans réponse.
Et même si on peut tenir ce sondage pour vrai, on constate pour la énième fois d’affilée que tous les partis traditionnels perdent et que la N-VA monte au nord du pays. Cela prouve ce que le B.U.B. annonce depuis belle lurette : cette réforme de l’Etat – qui en passant viole de nouveau les règles de la constitution belge – ne va pas enrayer la rage séparatiste, bien au contraire ! Qui plus est, les partis traditionnels exécutent partiellement et pas à pas le programme des séparatistes en dédouanant ainsi le discours extrémiste de ces derniers. En 1978, les trois partis traditionnels obtenaient ensemble environ 90% des voix au nord de la Belgique. Après trois décennies et quatre réformes de l’Etat antibelges, ils obtiendraient encore – selon ce sondage – à peine 38%. Après la prochaine réforme de l’Etat – pourvu qu’elle ait lieu – il ne leur restera que la moitié de ce chiffre.
Par conséquent, la Belgique a besoin de partis légalistes et unitaristes comme le B.U.B.. Toutefois, si les partis traditionnels ont envie de disparaître du paysage politique belge, ils doivent surtout continuer comme ils le font aujourd’hui. Nous les avons assez avertis.
