DIALOGUE INTRACOMMUNAUTAIRE : PROPOSITIONS INACCEPTABLES
Selon le quotidien ‘De Morgen’, les négociateurs du « dialogue » intracommunautaire auraient été très proches d’un accord communautaire vers le 15 novembre. La question des bourgmestres non nommés a néanmoins bloqué cet accord, au moins pour l’instant. Mais quel en est/était le contenu ?
1. Une scission de l’économie sociale, du droit du bail, y compris les baux à ferme
2. Une régionalisation du code de la route ;
3. Une régionalisation de la politique des grandes villes et de certains domaines de la justice (p. ex. l’aide sociale aux prisonniers) ;
4. Une régionalisation accrue du marché de l’emploi et une « responsabilisation » fiscale des régions en cette matière ainsi qu’une autonomie fiscale pour les entités fédérées en matière du logement, de l’énergie et de l’environnement ;
5. Une possibilité de faire participer les entités fédérées d’une façon directe dans les modifications de la Constitution.
Il va de soi que ces décisions, comme d’habitude prises à huis clos, feraient évoluer l’Etat belge de plus en plus vers une association libre de deux ou trois micros Etats-régions, ce qui est, évidemment, inacceptable. Chose curieuse : lorsque l’Etat de droit est mis en péril – comme dans le dossier Fortis – les politiciens traditionnels et les médias (publics) n’ont pas assez de mots pour exprimer leur indignation. Pourtant, ils « oublient » tous que notre Etat de droit émane de l’Etat belge. Pourquoi alors, personne ne proteste contre cette inadmissible réforme de l’Etat qui risque, à terme, de détruire le pays ?
Plus que jamais, la Belgique a besoin de mesures drastiques, voire révolutionnaires, visant à éliminer de façon démocratique et pacifique la particratie nationaliste des deux côtés de la frontière linguistique. Si les politiciens traditionnels n’arrêtent pas de suivre la voie et la logique des extrémistes nationalistes, ils seront limogés par le peuple qui souffre déjà autant à cause de la crise financière et économique. A bon entendeur…
GEMEENSCHAPSDIALOOG : ONAANVAARDBARE VOORSTELLEN
Volgens het dagblad “De Morgen” bevonden de onderhandelaars van de zogenaamde gemeenschapsdialoog zich omstreeks 15 november zeer dicht bij een akkoord. De kwestie van de niet-benoemde burgemeesters heeft evenwel dit akkoord geblokkeerd, momenteel tenminste. Maar wat is/was er de inhoud van?
1. De splitsing van de sociale economie en van het huurrecht;
2. De regionalisering van de wegcode ;
3. De regionalisering van de grootstedenpolitiek en van sommige domeinen binnen justitie (bijv. sociale hulp aan gedetineerden) ;
4. Een verdere regionalisering van de arbeidsmarkt en een fiscale « responsabilisering » van de gewesten voor wat deze materie betreft, evenals het toekennen van fiscale autonomie aan de deelstaten voor wat huisvesting, energie en milieu betreft ;
5. Een mogelijkheid om de deelstaten op een directe wijze te laten deelnemen aan Grondwetsherzieningen.
Het spreekt vanzelf dat deze beslissingen, zoals gewoonlijk achter gesloten deuren beraamd, de Belgische staat verder in de richting van een vrije samenwerking tussen twee of drie micro-regiostaten zou doen evolueren, hetgeen uiteraard onaanvaardbaar is. Vreemd overigens: wanneer de rechtstaat in het gedrang komt – zoals tijdens het dossier Fortis – komen de traditionele politici en de (openbare) media woorden tekort om hun verontwaardiging te laten blijken. Nochtans « vergeten » ze allemaal dat onze rechtsstaat voortvloeit uit de Belgische staat. Waarom dan, protesteert niemand tegen deze onaanvaardbare staatshervorming die, op termijn, het land dreigt te vernietigen?
Meer dan ooit heeft België nood aan drastische, ja zelfs revolutionaire maatregelen, erop gericht om op een democratische manier de nationalistische particratie aan beide zijden van de taalgrens uit te schakelen. Als de traditionele politici niet stoppen met de logica van de extreme nationalisten te volgen, zullen ze door de bevolking – die al zoveel te lijden heeft onder de financiële en economische crisis – uitgespuwd worden. Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig…
