TIJD VOOR EEN NIEUW UNITAIR BELGIË !
De B.U.B. heeft met bezorgdheid kennis genomen van de voorstellen van de Heer Armand De Decker (MR) die de “intracommunautaire dialoog” wil heropstarten. Bepaalde nationalisten hebben reeds met vreugde medegedeeld dat er “veel schot zit” in de zaak, waaronder het voorstel tot splitsing van de arbeidsmarkt en zien erin een opening naar een grote staatshervorming.
14.08.07 – Val Duchesse/Hertoginnedal
verstuurd door/envoyé par geoffroycoomans
Deze staatshervorming nu, is – we blijven het herhalen – onaanvaardbaar indien ze niét de centrale staat versterkt, zonder evenwel nieuwe bevoegdheden te defederaliseren. Elke andere “staatshervorming”, zoals diegene die gewenst is door alle taalgesplitste, traditionele partijen is slechts een verdere stap in de splitsing van de Belgische staat. De B.U.B. is nog niet het in maart 2008, achter gesloten deuren (zo gaat dat nu eenmaal bij taalnationalisten) bereikte akkoord vergeten. Dit akkoord voorzag in een splitsing van – onder andere – de wegcode, het huurrecht, van bepaalde delen van de energie- en telecommunicatiepolitiek enz… Volgens het dagblad “De Morgen” (22.12.08, zie “opinie” op onze site) hadden de onderhandelaars in november 2008 in het kader van de beruchte communautaire dialoog, bijna een akkoord afgesloten betreffende de splitsing van de grootstedenpolitiek, van justitie, alsook betreffende verhoogde fiscale autonomie voor wat de deelstaten betreft (waardoor de Belgische staat nog verder verzwakt zou worden en de centrale regering nog méér bevoegdheden zou moeten afstaan!)
Gelukkig is, tot op vandaag de dag, geen enkele van deze (deel)akkoorden gestemd. Sedert 2000 dagen, bijna 5 ½ jaar dus, kende België geen staatshervorming meer (de laatste betrof de splitsing van wapenexport, gestemd op 31.08.03). In tussentijd is het dat aangetoond is, het feit dat het taalfederalisme, naast zijn dure en inefficiënte karakter, ook een ernstige bedreiging vormt voor ’s lands eenheid. Bovendien gaat het om een racistisch systeem (zie ons programma voor een meer exhaustieve kritiek). Vandaar vraagt de B.U.B. om een afschaffing van het taalfederalisme en de vervanging van de huidige deelstaten door de negen historische provincies, in de schoot van een unitair België.
Meer en meer mensen, waaronder de Heer Aernoudt, komen tot dezelfde conclusie. Verre van elk initiatief van zijn partij aan te moedigen (zijn voorstellen om de provincies af te schaffen en om sommige materies te splitsen zijn strijdig met een efficiënt en democratisch België), verheugt de B.U.B. er zich over dat de voorzitter van de nieuwe partij Lidé recentelijk in het blad Metro verklaarde dat “een staat vooral niet opgebouwd moest worden vanaf de taal” (zie bondgenoten op onze site om het artikel te consulteren. Het gegeven dat dit openlijk gezegd wordt – nauwelijks 2 jaar geleden ondenkbaar –, het feit dat met meer en meer praat over een hereniging van Brabant en de stilstand inzake institutionele hervormingen sedert 2003 en vooral sedert de verkiezingen van 2007 stemmen ons hoopvol. Deze feiten tonen de groeiende invloed van de Belgische beweging aan, waar de B.U.B., één van de toonaangevende spelers, zoniet de marktleider, is.
IL EST TEMPS DE CREER UNE NOUVELLE BELGIQUE UNITAIRE !
Avec préocuppation, le B.U.B. a pris connaissance des propos de M. A. De Decker (MR) qui entend redémarrer le « dialogue intracommunautaire » (26.01.09). Certains nationalistes se sont déjà réjouis du fait que « beaucoup de progrès » ait été réalisé en la matière dont le projet de scission du marché de l’emploi et y voient une ouverture vers une grande réforme de l’Etat.
Or, cette « réforme de l’Etat » est, on tient à le répéter, inacceptable si elle ne vise pas à renforcer l’Etat central, sans défédéraliser de nouvelles compétences. Chaque autre « réforme de l’Etat », comme celle voulue par tous les partis scindés sur base linguistique, n’est qu’un pas de plus vers la scission totale de l’Etat belge. Le B.U.B. n’a pas encore oublié l’accord conclu à huis clos – le nationalisme linguistique oblige –par le soi-disant Comité des « Sages » en mars de 2008. Cet accord comprenait – entre autres – la scission du code de la route, du droit du bail, de certaines parties de la politique de l’énergie et des télécommunications etc.. Selon le journal « De Morgen » (22.12.08, voire « opinion » sur notre site) les négociateurs avaient en novembre 2008, dans le cadre du fameux dialogue communautaire, presque conclu un accord sur la scission de la politique des grandes villes et de certains domaines de la justice ainsi que sur une autonomie fiscale accrue des entités fédérées (qui affaiblirait davantage l’Etat Belge et aurait pour conséquence que le gouvernement central devrait défédéraliser encore plus de matières !).
Heureusement, jusqu’au jour d’aujourd’hui, aucun de ces accords ou pré-accords n’a été voté. En effet, depuis presque 5 ans et demi (2000 jours) la Belgique n’a plus connue de réforme de l’Etat (la dernière fut la scission du commerce des armes, votée le 31.08.03). Entretemps, la seule chose qui a été démontrée est que ce fédéralisme linguistique est non seulement chère, compliquée et inefficace, mais aussi une grave menace pour l’unité du pays. De plus, il s’agit d’un système raciste, car elle discrimine sur base linguistique (voir notre programme pour une critique exhaustive). C’est pour cela que le B.U.B. demande l’abrogation du fédéralisme linguistique et le remplacement des entités fédérées actuelles par les neuf provinces historiques, au sein d’une Belgique unitaire.
De plus en plus de gens, dont Monsieur Aernoudt, arrivent à la même conclusion. Loin d’applaudir chaque initiative de son parti (sa proposition de supprimer les provinces et de défédéraliser certaines matières s’opposent à une Belgique efficace et démocratique), le B.U.B. se réjouit du fait que le président du nouveau parti Lidé ait récemment déclaré dans le journal « Métro » « qu’il faut surtout arrêter de structurer l’Etat à partir de la langue » (voir la section « alliés » sur notre site pour consulter l’article). Le fait que cela soit dit ouvertement – chose impensable il y a à peine 2 ans –, le fait que l’on parle de plus en plus d’une réunification du Brabant et l’arrêt de toute réforme institutionnelle depuis 2003 et surtout depuis les élections du 10 juin 2007, il y a 2000 jours, démontrent le pouvoir croissant du mouvement belge, dont le B.U.B. est l’un des principaux acteurs, pour ne pas dire le leader.
