VANACKERE BREEKT DE OORVERDOVENDE STILTE
Het was een opmerkelijk bericht in de pers op 27 maart 2012. Toen hem gevraagd werd naar de grootste vergissing uit de Belgische geschiedenis, antwoordde vice-premier Steven Vanackere (CD&V) dat dit voor hem de splitsing van de nationale partijen was. Inderdaad werden achtereenvolgens de christen-democratische, liberale en socialistische partij in de periode van 1968 tot 1978 gesplitst. Deze taalgesplitste partijen werden op hun beurt de motor van het (ongrondwettelijke) federaliseringsproces, waarbij zogenaamde “gewesten” en “gemeenschappen” opgericht werden en aan deze entiteiten door vijf “staatshervormingen” talloze bevoegdheden toebedeeld werden.
Het was te verwachten dat Vanackere zijn demarche zou bekopen. Inderdaad riep partijvoorzitter Wouter Beke dezelfde dag nog de vice-premier op het matje. Bekes betoog kwam er op neer dat de splitsing van de politieke partijen en de staatshervorming nu eenmaal deel uitmaakten van een “onomkeerbaar proces” en dat we het daarom maar moeten accepteren. Twee vragen rijzen hierbij: 1) als de hele federalisering deel uitmaakt van een “onomkeerbaar proces”, wat doet Beke dan nog in de politiek? Politieke en historische evoluties worden echter door mensen gestuurd en zijn niet onderhevig aan door de natuur gewilde determinismen.; 2) de geschiedenis staat bol van zogezegd “onomkeerbare processen”: de splitsing van Duitsland die tot de jaren 1980 ook als onomkeerbaar gold; het apartheidsregime in Zuid-Afrika; het systeem van de twee machtsblokken tijdens de Koude Oorlog; de evolutie van Duitsland naar een nationaal-socialistische staat enz.. Zelfs zou men kunnen stellen dat het ooit als een onomkeerbaar proces gold dat de CVP-PSC voorbestemd was om dé grote volkspartij te zijn en te blijven. Maar wat blijft er vandaag nog over van de partij die in het noorden van België ooit bijna 50% van de stemmen haalde?
Vanackere doorbrak de oorverdovende stilte omtrent het grootste taboe van de Belgische politiek: de totale mislukking van het taalfederalisme. Dit dure, ingewikkelde en inefficiënte systeem werd de Belgen zonder referendum en op autoritaire wijze opgelegd, niet om het land te redden – want het doet net het omgekeerde – maar om de Belgen in taalgroepen op te delen en de macht onder de politieke vriendjes van beide zijden van de taalgrens te verdelen en zo te consolideren. Veertig jaar federalisme in vraag stellen, zoals steeds meer burgers vandaag terecht doen, is dan ook vloeken in de Vlaams- en Waals-nationale kerk.
Vanackere zal het geweten hebben.
VANACKERE ROMPT L’OMERTA
Le communiqué paru dans la presse le 27 mars 2012 était remarquable. Lorsque le journaliste posait la question de savoir quelle était la plus grosse erreur dans l’histoire de la Belgique, le vice-premier Vanackere répondait que c’était pour lui la scission des partis nationaux. En effet, les partis chrétiens-démocratiques, libéraux et socialistes ont été scindés l’un après l’autre pendant la période de 1968 à 1978. Ces partis, scindés sur base linguistique, devenaient à leur tour les moteurs du processus (inconstitutionnel) de fédéralisation, lors duquel les soi-disant “régions” et “communautés” furent créées. A ces entités ont été, par cinq réformes de l’Etat, attribué de multiples compétences.
On pouvait s’attendre à ce que Vanackere paye cher sa démarche. En effet, le président du parti, Wouter Beke, n’a pas hésité à le taper sur les doigts le jour même. On peut résumer sa riposte ainsi: la scission des partis politiques et la réforme de l’Etat font partie d’un processus irréversible et qu’on devait accepter pour cette raison. Cela suscite deux questions: 1) si le processus de fédéralisation fait partie d’un “processus irréversible”, que fait Beke encore dans la politique? Les évolutions politiques et historiques sont cependant le fruit d’un travail humain et ne sont pas soumises à des déterminismes, voulus par la nature; 2) l’histoire contient de nombreux processus présumés irréversibles: la scission de l’Allemagne était considérée comme irréversible jusque dans les années 1980; le régime d’apartheid en Afrique du Sud, le système des deux blocs pendant la guerre froide, l’évolution de l’Allemagne vers un Etat national-socialiste etc. On pourrait même soutenir que le fait que le PSC-CVP était destiné à devenir et rester le grand parti populaire par excellence était également un processus irréversible. Mais que reste-t’il aujourd’hui du parti qui récoltait jadis presque 50% des voix au nord de la Belgique?
Vanackere a rompu l’omerta qui règne sur le plus grand tabou dans la politique belge: l’échec total du fédéralisme linguistique. Ce système coûteux, complexe et inefficace a été imposé aux Belges de façon autoritaire sans référendum, non pour sauver le pays – ce que le système ne fait absolument pas – mais pour diviser les Belges dans des groupes linguistiques et pour attribuer le pouvoir à des amis politiques des deux côtés de la frontière linguistique et de le consolider ainsi. Mettre en question quarante années de fédéralisme, comme de plus en plus de citoyens le font aujourd’hui à juste titre, est toujours une injure à la secte des wallingants et des flamingants.
Vanackere s’en souviendra.
