ALEXANDRE DECROO, LE NOUVEAU PRESIDENT DU VLD : QUEL « PROGRESSISME » ?
Le 12 décembre 2009, Alexandre Decroo a été élu à la présidence de l’Open VLD – les libéraux néerlandophones – avec presque 55% des suffrages battant ainsi son concurrent Marino Keulen. Dans son discours qui a suivi son élection, il a déclaré que le VLD serait le parti le plus « progressiste » de la soi-disant « Flandre ». Cela, il faut le vérifier un peu.
Progressisme ? Que veut encore dire ce mot dans la bouche des politiciens ? Vise-t-il le mariage des homosexuels et leur droit d’adopter, l’euthanasie, l’avortement, l’interdiction de croix et de minarets, la libéralisation de certaines drogues, le laxisme envers les délinquants lorsque la prévention est privilégiée par rapport à la répression ? Ou vise-t-il la démocratie au sein du VLD, dont tout le monde sait que ce terme est très relatif. En effet, si son père n’était pas Herman Decroo, il n’aurait jamais récolté autant de votes. De plus, un président élu n’est en rien une garantie pour un bon président…
On ne sait pas ce que le progressisme du VLD veut dire.
Il convient d’abord de définir le terme « progressiste». Le Larousse le définit comme « qui a ou manifeste des idées politiques ou sociales avancées ». Pris au pied de la lettre, ce terme ne veut donc rien dire faute d’accord sur le contenu du terme « avancée ». Ce que l’un appelle « progrès » peut être une régression pour l’autre.
Néanmoins, si on attribue une dimension humaniste et universaliste à ce terme dans le sens de « promouvoir le bien-être d’un maximum d’êtres humains sur cette planète », on arrive à une notion plein de sens.
Mais soit, une chose est sûre : le VLD n’est pas un parti progressiste sur le plan communautaire, bien au contraire. Il soutient la division « progressive » de compétences fédérales sur base linguistique et la scission du seul arrondissement électoral bilingue, celui de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Il défend également l’apartheid linguistique qui consiste à séparer les Belges sur la base de leur langue, voire les monter les uns contre les autres. Il entend maintenir le fédéralisme linguistique avec ses 6 gouvernements et 6 parlements dont tout le monde avec un peu de sens critique voit que c’est une catastrophe sur toute la ligne.
Non, sur le plan communautaire, le VLD est un parti rétrograde et nationaliste qui ne diffère pas grand-chose de la N-VA et du Vlaams Belang ! En quelque sorte, il est encore pire parce qu’il ne dit pas tout ce que ses membres pensent. En ce sens, il est aussi hypocrite.
ALEXANDER DECROO, DE NIEUWE VOORZITTER VAN DE VLD : WELK “PROGRESSIVISME” ?
Op 12 december 2009 werd Alexander Decroo met bijna 55% van de stemmen tot voorzitter van Open VLD – de Nederlandstalige liberalen – verkozen. Hiermee versloeg hij zijn concurrent Marino Keulen. In zijn overwinningstoespraak verklaarde hij dat de VLD de meest « progressieve » partij van het zogenaamde « Vlaanderen » zou zijn. Dat moeten we toch even nakijken.
Progressivisme ? Wat wil dit woord in de mond van politici nog zeggen ? Gaat het over het huwelijk van homoseksuelen et hun adoptierecht, euthanasie, abortus, het verbod op kruisen en minaretten, de liberalisering van bepaalde drugs, het laxisme jegens delinquenten wanneer preventie als vooruitstrevender dan repressie wordt beschouwd? Of gaat het over de democratie in de VLD, een term waarvan iedereen de relativiteit kent. Als zijn vader immers niet Herman Decroo was, zou hij nooit zoveel stemmen verkregen hebben. Bovendien is een verkozen voorzitter geenszins een garantie voor een goede voorzitter…
We weten niet wat de VLD onder progressivisme verstaat.
Eerst moeten we de term “progressivisme” definiëren. Volgens Wikipedia is het een politieke stroming die gebaseerd is op progressie (vooruitgang). Het wordt dikwijls beschouwd als de tegenhanger van conservatisme, een stroming die juist gericht is op conservatie (behoud). Letterlijk wil dit niet veel zeggen omdat men van mening kan verschillen over wat vooruitgang is. Wat de ene vooruitgang noemt, kan voor de andere immers achteruitgang zijn.
Als men daarentegen een humanistische en universalistische betekenis aan deze term geeft in de zin van “het nastreven van het welzijn van een maximum aantal mensen op deze planeet” komt men aan een term vol inhoud.
Wat er ook van zij, één zaak is zeker: op communautair vlak is de VLD geen progressieve partij, wel integendeel. De partij steunt immers de geleidelijke opsplitsing van België op taalbasis en de splitsing van het enige tweetalige kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Ze verdedigt eveneens de taalapartheid die erin bestaat de Belgen op taalbasis op te splitsen en ze zelfs tegen elkaar op te zetten. Ze wil ook het taalfederalisme behouden met zijn 6 regeringen en 6 parlementen waarvan iedereen met een zekere kritische blik ziet dat het een catastrofe is over de hele lijn.
Neen, op communautair vlak is de VLD een ouderwetse en nationalistische partij die niet veel van de N-VA of het Vlaams Belang verschilt ! Ze is in zekere zin nog erger omdat ze niet alles zegt wat haar leden denken. In die zin is ze ook hypocriet.
