LEONARD VERSUS DE WEVER: WIE HEEFT GELIJK ?
Op 25 december jl. noemde aartsbisschop Léonard op RTL-TVI, Bart De Wever (N-VA) “een intelligent man, die zijn intelligentie ter beschikking stelt van een zaak die niet de goede is”. Zoals we ondertussen weten wordt elke kritiek op de leider van de Vlaams-nationalistische sekte in de openbare media van het taalracistische “Vlaams” gewest als een misdaad beschouwd. Ondertussen worden we wel verondersteld om elke aanval op de zogenaamde “Walen”, hoe vulgair ook, als de begrijpelijke emanatie van een zogezegd “Vlaams” (sic) “buikgevoel” te beschouwen.
Misschien heeft Léonard gelijk wat die intelligentie van De Wever betreft ook al valt er hierover nochtans één en ander te zeggen aangezien nationalist zijn niet meteen een bewijs van intelligentie is. Als historicus kan De Wever natuurlijk terecht opperen dat bepaalde illustere despoten, uitvinders van wapentuig of zelfs massamoordenaars ook intelligent waren of zijn. Intelligentie heeft in se niets te zien met goedheid of rechtvaardigheid. Vandaar de zeer juiste opmerking van de aartsbisschop dat hij zijn intelligentie voor een verkeerd – lees niet-humanistisch – doel gebruikt. Mgr. Léonard kan vanuit een christelijk standpunt natuurlijk geen ander oordeel vellen. Elke universalistische ideologie of levensbeschouwing kan niet anders dan het haatdragende en fascistoïde nationalisme te verwerpen. Nergens in het Nieuwe Testament vindt men immers één passage terug waarin opgeroepen wordt om mensen te verdelen op basis van godsdienst, taal, etnische afkomst of cultuur of om landen op te splitsen, integendeel. Men kan in die zin bezwaarlijk beweren dat de N-VA zich de bijbelse spreuk “bemin uw naaste gelijk uzelf” ernstig neemt. Het Nieuwe Testament bevat geen uitzonderingsclausules wat bepaalde groepen van mensen betreft.
Interessant is wel dat De Wever n.a.v. de uitspraak van Léonard verklaarde dat “mensen steeds weer dezelfde stommiteiten doen”. We zouden het zelf niet beter kunnen verwoorden. Want hoe verklaar je anders dat ondanks de vele vernietigende culturele conflicten die de voorbije eeuwen – en de 20ste eeuw in het bijzonder – kenmerkten, er nog steeds mensen of partijen zijn die er niet voor terugdeinzen zich als nationalisten te gedragen en zich zelfs zo te noemen? De media (en vooral de Noord-“Belgische”) dragen op dit vlak natuurlijk een verpletterende verantwoordelijkheid aangezien ze graag en veelvuldig een spreekbuis aan de anti-Belgische nationalisten verlenen en de verzoeningsgezinde unitaristen doodzwijgen.
LEONARD VERSUS DE WEVER : QUI A RAISON ?
Le 25 décembre 2011, l’archevêque Léonard a déclaré sur RTL-TVI que Bart De Wever (N-VA) est un “un homme intelligent qui n’utilise cependant pas son intelligence à bon escient“. Comme nous le savons, chaque critique contre le dirigeant de la secte nationaliste flamingante est considérée par les médias publics de la communauté « flamande » comme un crime tandis que chaque attaque, même vulgaire, contre les soi-disant “Wallons”, constitue « l’émanation compréhensible » d’un sentiment soi-disant “flamand”.
Peut-être Léonard a-t-il raison en ce qui concerne l’intelligence de De Wever, même si on peut en douter, étant donné le fait qu’être nationaliste n’est pas directement une preuve d’intelligence. En tant qu’historien, De Wever peut évidemment suggérer que certains despotes illustres, des inventeurs d’armes de guerre, voire des meurtriers de masse étaient (ou sont) également intelligents. L’intelligence n’a rien à voir avec la bonté ou avec la justice. D’où la remarque très correcte de l’archevêque selon laquelle le leader nationaliste utilise son intelligence dans un but malveillant, c.-à-d. non humaniste. D’un point de vue chrétien, Mgr. Léonard ne peut évidemment émettre d’autre jugement. Chaque idéologie ou philosophie universaliste ne peut que rejeter le nationalisme fasciscant et rancunier. En effet, nulle part dans le Nouveau Testament on retrouve un passage dans lequel on prône la division des gens sur la base de la religion, la langue, l’origine ethnique ou la culture. Jamais le Nouveau Testament lance un appel à la division des pays, au contraire. Ainsi, on peut difficilement prétendre que le N-VA prenne au sérieux l’aphorisme biblique : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même». Le Nouveau Testament ne comprend aucune clause d’exclusion concernant certains groupes de gens.
Par ailleurs, il est intéressant de relever que De Wever a déclaré en réaction aux propos de Mgr. Léonard que « les gens font toujours les mêmes bêtises ». Là, il a fait mouche. Car comment expliquer autrement que malgré de nombreux conflits culturels destructeurs qui ont marqué les siècles passés – et le 20ième siècle en particulier – des gens ou des partis n’hésitent pas à se considérer comme des nationalistes et à se comporter de telle façon? Les médias (et surtout les médias du Nord de la Belgique) portent naturellement une responsabilité écrasante, étant donné qu’ils accordent volontiers et à de maintes occasions la parole aux nationalistes anti-belges tout en passant sous silence les unitaristes conciliateurs.
