De B.U.B. deelt volledig de verontwaardiging van GAIA over de regionalisering van de federale wet op het dierenwelzijn. Dit is absurd en kan niet door de beugel.
Le B.U.B. partage entièrement l’indignation de GAIA par rapport à la régionalisation de la loi fédérale sur le bien-être des animaux. C’est absurde et inacceptable.
GAIA over regionalisering dierenwelzijn : toppunt van politieke onverschilligheid
bron: klik hier
12/10/2011
De dierenrechtenorganisatie GAIA is niet te spreken over de regionalisering van het dierenwelzijn, die de regeringsonderhandelaars overeengekomen zijn. “Een onbezonnen beslissing, het politieke toppunt van onverschilligheid, die de vooruitgang van de voorbije jaren voor het dierenwelzijn in dit land, dreigt teniet te doen,” reageert GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch. De regeringsonderhandelaars dragen 25 jaar federale dierenwelzijnswet, die vorige week op Werelddierendag nog gevierd werd in het parlementair halfrond, schaamteloos ten grave. Hoe dierenwelzijn concreet zal geregionaliseerd worden, wordt nergens vermeld. “Daar hebben ze geen seconde over nagedacht. Ze zouden zich moeten schamen om zoveel onverschilligheid en minachting voor de vele burgers van dit land die oprecht begaan zijn met het welzijn van de dieren”.
Onkelinx en co laten dieren in de steek
De dierenbeweging is nooit vragende partij geweest voor het regionaliseren van dierenwelzijn. Integendeel. Wie naar verluidt wel vragende partij is, is de Waalse landbouwlobby. Dat uitgerekend de bevoegde federale minister voor dierenwelzijn, Laurette Onkelinx, die de onderhandelingen voert voor de PS, de dieren op die manier in de steek laat, zegt veel, zoniet alles.
Schoolvoorbeeld van inefficiëntie
Dierenwelzijn regionaliseren is een schoolvoorbeeld van inefficiëntie en biedt geen enkele meerwaarde in het belang van de dieren, integendeel. Het maakt de zaken alleen maar nodeloos gecompliceerd.
Absurd
Regionalisering zal leiden tot verschillende normen voor dierenwelzijn in Vlaanderen, Brussel en Wallonië. Absurd in een land dat een zakdoek groot is. Een ander groot gevaar is dat de landbouw- en/of andere economische lobby’s dierenwelzijn opnieuw volledig in hun greep krijgen. Elke vooruitgang voor het dierenwelzijn, die sinds 1999 geboekt is, is zeker mede te danken aan het feit dat dierenwelzijn al 12 jaar lang niet meer de bevoegdheid is van de minister van landbouw. De klok dreigt nu weer achteruit te worden gezet.
Wet ten grave gedragen
Een week geleden tijdens een colloquium over een kwarteeuw federale dierenwelzijnswet in het parlementair halfrond riep GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch, evenals Boerenbond-voorzitter Piet Van Themsche (!), de regeringsonderhandelaars op om er voor te zorgen dat die verjaardag niet de laatste zou worden. Diezelfde regeringsonderhandelaars dragen de federale dierenwelzijnswet nu ten grave.
GAIA à propos de la régionalisation du bien-être animal : le sommet de l’indifférence politique
source: cliquez ici
L’organisation de défense des animaux GAIA s’oppose catégoriquement à la régionalisation du bien-être animal, une mesure décidée par les négociateurs de la réforme de l’Etat. « Il s’agit d’une décision irréfléchie, le sommet de l’indifférence politique, qui menace de réduire à néant les avancées réalisées ces dernières années en matière de bien-être animal », réagit le président de GAIA, Michel Vandenbosch. Les négociateurs enterrent ainsi 25 années de loi fédérale sur le bien-être animal, un anniversaire encore fêté la semaine dernière dans l’hémicycle parlementaire lors de la Journée mondiale des animaux. En outre, la manière dont cette compétence sera régionalisée n’est expliquée nulle part. « Ils n’y ont pas réfléchi une seule seconde. Ils devraient avoir honte de tant d’indifférence et de mépris pour tous les citoyens de ce pays qui se soucient sincèrement du bien-être des animaux.»
Les animaux délaissés par Onkelinx et ses homologues
Le mouvement de défense des animaux n’a jamais été en faveur d’une régionalisation du bien-être animal, que du contraire. Tout donne en revanche à entendre que cette mesure était réclamée par le lobby agricole wallon. L’absence de réaction de Laurette Onkelinx, la ministre fédérale en charge du bien-être animal et la représentante du PS à la table des négociations, est à cet égard pour le moins explicite.
Un cas d’école d’inefficacité
La régionalisation du bien-être animal est un cas d’école d’inefficacité, et n’apporte aucun bénéfice en faveur des animaux. Au contraire, cette mesure complique inutilement la situation.
Absurdité
La régionalisation de cette compétence engendrera des différences entre les normes wallonnes, bruxelloises et flamandes relatives au bien-être animal. Un cas de figure absurde dans un pays aussi petit que le nôtre. Autre danger important : que le bien-être animal soit à nouveau placé sous la tutelle de l’agriculture et/ou d’un autre lobby économique. Toutes les avancées effectuées ces dix dernières années en matière de bien-être animal ont été possibles grâce à son retrait, depuis 1999, du portefeuille de l’agriculture. La régionalisation risque à présent d’engendrer un retour en arrière.
La loi fédérale enterrée
La semaine dernière, à l’occasion d’un colloque sur les 25 ans de la loi fédérale sur le bien-être animal, Michel Vandenbosch, le président de GAIA, a appelé les négociateurs à faire en sorte que cet anniversaire ne soit pas le dernier. Ces mêmes négociateurs enterrent à présent la loi fédérale sur le bien-être animal.
