Congreskolom in Brussel, het symbool van de Belgische onafhankelijkheid – La Colonne du congrès, le symbôle de l’indépendance de la Belgique; foto, photo Wikipedia
VOOR EEN VERBOD OP SEPARATISTISCHE EN CONFEDERALISTISCHE PARTIJEN
Hoe is het mogelijk dat in dit land partijen die pleiten voor confederalisme en separatisme aan verkiezingen mogen meedoen, erger nog overheidssteun krijgen?
De Vlaams- en Waals-nationalisten alsook de federalisten zijn de enige die zich vrij in de “openbare” media mogen uiten over hun politieke ideeën. Unitaristen daarentegen – nochtans volgens betrouwbare peilingen tussen 20 en 70% van de Belgische bevolking – hebben geen enkele mediatoegang, laat staan dat hun partijen, zoals de B.U.B., subsidies zouden ontvangen.
Anderzijds werden de Belgen sinds de staatshervormingen die België van een unitaire tot een federale staat hebben omgevormd, niet meer geconsulteerd. Voormalig eerste minister Gaston Eyskens, die in 1970 de eerste federalistische staatshervorming had doorgevoerd, verklaarde later dat als de Belgen hun mening hadden kunnen zeggen over het federalisme, zij het nooit zouden hebben goedgekeurd… Sinds 1970 is België dus opgehouden een democratie te zijn voor de unitaristen, hoewel het uiteraard nog een rechtstaat is.
De B.U.B. pleit dan ook niet voor het monddood maken van separatisten en confederalisten – België is zoals gezegd sinds 1830 een rechtstaat -, maar wel voor een verbod op verkiezingsdeelname van separatistische en confederalistische partijen, minstens voor een verbod op elke subsidiëring van die partijen. In het algemeen pleit de B.U.B. trouwens voor de afschaffing van alle subsidies aan politieke partijen met als doel van de anti-Belgische particratie opnieuw een pro-Belgische en meertalige democratie te maken.
POUR UNE INTERDICTION DES PARTIS SEPARATISTES ET CONFEDERALISTES
Comment est-il possible que dans ce pays des partis politiques qui plaident pour le confédéralisme et le séparatisme peuvent participer aux élections, pire recevoir de l’aide publique ?
Les nationalistes flamands et wallons ainsi que les fédéralistes sont les seuls à pouvoir s’exprimer librement dans les médias « publics » sur leurs idées politiques. Les unitaristes en revanche – pourtant selon des sondages fiables représentant entre 20 et 70% de la population belge – n’ont aucun accès aux médias. A fortiori, ils ne reçoivent aucun subside.
Par ailleurs, depuis les réformes de l’Etat qui ont transformé la Belgique unitaire en un Etat fédéral, les Belges n’ont plus été consultés. L’ancien premier ministre Gaston Eyskens, qui avait mené la première réforme fédéraliste en 1970, a déclaré plus tard que si on avait demandé l’avis des Belges sur le fédéralisme, ils ne l’auraient jamais approuvé… Depuis 1970, la Belgique a donc cessé d’être une démocratie pour les unitaristes, bien que le pays soit évidemment encore un Etat de droit.
Par conséquent, le B.U.B. n’entend pas museler les séparatistes et confédéralistes – la Belgique étant comme mentionné un Etat de droit depuis 1830 -, mais demande l’interdiction de participer aux élections imposée aux partis séparatistes et confédéralistes, ou à tout le moins l’interdiction de tout subside à ces partis. D’ailleurs, en général, le B.U.B. plaide pour la suppression de tous les subsides aux partis politiques afin de transformer la Belgique de nouveau d’une particratie anti-belge en une démocratie pro-belge et multilingue.
