HET ZOGENAAMDE “VLAANDEREN” VERLIEST GUNST VAN BUITENLANDSE INVESTEERDERS
Volgens een recente studie van Ernst & Young verliest Noord-België veel investeringen sinds het begin van de anti-Belgische crisis van 2007. Zuid-België doet het steeds beter en trekt veel meer buitenlandse investeringen aan.
De Vlaams-nationale politici wringen zich in allerlei bochten om dit verschil te verklaren. Het zou zijn omdat de loonlasten in Noord-België te hoog zijn, terwijl die in Zuid-België dezelfde zijn. Sociale zekerheid is immers een federale bevoegdheid. Een andere reden zou zijn dat er in Zuid-België meer ruimte is. Daar staat tegenover dat er in het zogenaamde “Vlaanderen” veel leegstand is zodat ook dit argument niet overtuigend is. Nog een andere reden zou zijn dat het beleid in Zuid-België efficiënter is. Dat zet dan wel menig Vlaams-nationaal cliché over de noodzaak van “Vlaams” zelfbestuur op de helling.
Maar er is één punt in het rapport waarover nauwelijks gesproken wordt: de politieke instabiliteit als oorzaak van de terugval in buitenlandse investeringen. Het komt er wel op aan dit punt goed te situeren. De politieke instabiliteit die België kenmerkt sinds de federale verkiezingen van 2007 heeft er blijkbaar niet toe geleid dat de investeringen in het zuiden van het land werden aangetast. Daarom is de term “politieke instabiliteit” niet helemaal correct of dekt ze niet de hele lading. De echte oorzaak van de slechte prestatie van het zogenaamde “Vlaanderen” is de nationalistische agressie tegen België. Door het onophoudelijk politiek-communautair gestook heeft deze regio een zeer slecht imago in het buitenland gekregen. Dat is uiteraard niet de fout van de inwoners van die regio, die men verkeerdelijk “Vlamingen” noemt, maar van hun Vlaams-nationale politici die de sociologische eenheid van België voortdurend trachten onder druk te zetten door hun separatistisch gedrag.
Zolang niets aan het Vlaams-nationalisme gedaan wordt door de actieve bevordering van de tweetaligheid van de Belgische burgers en de afschaffing van het taalfederalisme zal Noord-België economisch verder blijven wegzinken. De eenheid van België is dus niet alleen een kwestie van vaderlandsliefde, maar ook van economische en financiële welvaart.
Selon une étude récente d’Ernst & Young, la Belgique du nord perd beaucoup d’investissements depuis le début de la crise anti-belge de 2007. La Belgique du sud preste toujours mieux et attire bien plus d’investissements étrangers.
Les politiciens flamingants tentent désespérément de trouver une solution à ce phénomène. L’explication résiderait selon eux dans le fait que les charges salariales soient trop élevées en Belgique du nord tandis qu’elles sont du même ordre en Belgique du sud. La sécurité sociale est en effet une compétence fédérale. Une autre raison serait qu’il existe plus d’espace libre en Belgique du sud. Cependant, dans la soi-disant « Flandre », le taux d’inoccupation des bâtiments est élevé. Donc, cet argument n’est pas convaincant davantage. Une autre explication serait que la politique en Belgique du sud fonctionne de façon plus efficace. Cela mettrait pourtant en cause le sacro-saint cliché de la supériorité de la gestion « flamande ».
Toutefois, il y a un point dans le rapport dont on ne parle pas assez : l’instabilité politique comme cause du déclin des investissements étrangers. Il est néanmoins crucial de bien situer ce point. L’instabilité politique qui caractérise la Belgique depuis les élections fédérales de 2007 n’a apparemment pas eu comme conséquence une baisse des investissements dans le sud du pays. C’est pour cela que le terme d’« instabilité politique » n’est pas si bien choisi ou doit être complété. La vraie cause de la mauvaise performance de la soi-disant « Flandre » constitue l’agression nationaliste contre la Belgique. Par les attaques politico-communautaires continues, cette région a acquis une image très négative dans le reste du monde. Ceci n’est évidemment pas la faute des habitants de cette région, qu’on appelle erronément des « Flamands », mais de leurs politiciens nationalistes qui tentent continuellement de mettre sous pression l’unité sociologique de la Belgique par leur comportement séparatiste.
Aussi longtemps que l’on n’entreprend rien contre le nationalisme flamand par la promotion active du bilinguisme des citoyens belges et la suppression du fédéralisme linguistique, la Belgique du nord continuera son déclin économique. L’unité de la Belgique n’est donc pas seulement une question de patriotisme, mais aussi de bien-être économique et financier.
