DE AANVALLEN OP DE MONARCHIE ZIJN BELACHELIJK
Voor de zoveelste keer vallen de Vlaamse en Waalse nationalisten de Belgische monarchie aan. Daarbij vinden ze gewillige steun bij de particratie en de Nederlandstalige media alsook de republikeinse groenen. In de beruchte nota van Bart De Wever (17 oktober 2010) lezen we dat de koninklijke functie “gemoderniseerd” dient te worden. Anders gezegd: de Koning mag geen politieke rol meer spelen.
Om dat doel te bereiken, willen de particraten de artikels van de Belgische Grondwet die te maken hebben met de koninklijke prerogatieven wijzigen. Het zou met name gaan om artikel 96 (de Koning benoemt en ontslaat zijn ministers) en artikel 109 (de Koning bekrachtigt de wetten en kondigt ze af).
Dit voorstel tot hervorming is onaanvaardbaar omwille van verschillende redenen:
1) Er is geen meerderheid, zelfs niet in één enkele taalgroep, om de machten van de Koning te wijzigen. Ondanks de weerstand van de Belgische bevolking tegen deze particratische aanval op de monarchie, willen hun zogezegde vertegenwoordigers hun plannen doorvoeren. Het motief is dubbel: de macht van de partijen vergroten en, ten tweede, het ontmantelen van de Belgische staat enkel en alleen ten hunnen bate. De kritiek op de zogezegde “onbekwaamheid” van de kroonprins is belachelijk. De prins is heel zijn leven opgeleid en is omringd door ervaren raadgevers.
2) De Koning heeft geen werkelijke macht, enkel invloed. Hij kan trouwens niets doen zonder steun van de ministers (art. 88 Belg. Grondwet). Enkel tijdens de regeringsvorming heeft hij een initiatiefrecht, maar zelfs dan wordt hij sterk beïnvloed door de grote politieke partijen, waarvan in de Grondwet zelfs geen sprake is! Wat meer is, het is net omdat de huidige politici zo onbekwaam zijn in het besturen van het land dat de Koning tijdens deze crisis zo veelvuldig moet tussenkomen. Het is dus het toppunt om de politici, die ‘s Konings hulp zoveel nodig hebben, te horen zeggen dat zijn rol overbodig zou zijn.
3) In werkelijkheid zijn de politici bang van onze volgende Koning, daar hij ambitie toont en een sterk en verenigd land wil. Een nachtmerrie natuurlijk voor elke nationalistische politicus, maar een droom voor de meerderheid van de Belgen.
4) Een republiek kost niet minder dan een monarchie. Wat meer is, een president is een politicus en we zien vandaag dat de buitenissige macht van de politici een groot probleem is, omdat het één van de factoren is van de blokkering van het land.
5) Het argument volgens hetwelk de monarchie een “middeleeuwse” instelling zou zijn is lachwekkend. De Belgische monarchie dateert van 1831 en is een revolutionair product. De grondwettelijke monarchie is een breuk met het Ancien Régime. De parlementen daarentegen dateren van de middeleeuwen.
6) De monarchie aanvallen is een gemakkelijke manier om de echte problemen uit de weg te gaan, te weten de dictatuur van de taalgesplitste partijen die België tot een lege schelp willen omvormen om hun dorst naar macht te lessen, ten koste van de Belgische bevolking en haar echte noden!
LES ATTAQUES CONTRE LA MONARCHIE SONT RIDICULES
Pour la énième fois, les nationalistes flamands et francophones, aidés par la particratie, les médias nordistes et les républicains écolos s’attaquent à la monarchie belge. Dans la fameuse note de Bart De Wever du 17 octobre 2010 on lit qu’il faudra “moderniser” la fonction royale. Autrement dit: le Roi ne pourrait plus avoir de rôle politique.
Pour atteindre ce but, les particrates envisagent de modifier les articles de la Constitution belge qui concernent les prérogatives royales. Il s’agirait notamment de l’article 96 (Le Roi nomme et révoque ses ministres) et de l’article 109 (Le Roi sanctionne et promulgue les lois).
Cette proposition de réforme est inacceptable pour plusieurs raisons:
1) Il n’y a pas de majorité, même pas dans une seule communauté linguistique, pour modifier les pouvoirs du Roi. Malgré l’opposition du peuple belge à cette attaque particratique sur la monarchie, leurs prétendus représentants le souhaitent. Le motif est double: agrandir le pouvoir des partis et faciliter le démantèlement de l’Etat belge à leur propre et unique profit. Les critiques sur les capacités soi-disant “insuffisantes” du prince-héritier, sont ridicules. Le prince a été préparé toute sa vie et est entouré de conseillers expérimentés.
2) Le Roi n’a pas de réel pouvoir, seulement de l’influence. Il ne peut d’ailleurs rien faire sans l’appui des ministres (art. 88 Const. belge). C’est seulement à l’occasion de la formation du gouvernement fédéral qu’il détient un pouvoir d’initiative, mais même à ce moment-là, il est fort influencé par les souhaits des grands partis politiques, qui eux, ne sont même pas prévus par la constitution belge ! De plus, c’est justement à cause de l’incapacité des politiciens actuels de diriger le pays que le Roi est amené à intervenir aussi souvent en ce moment de crise. C’est donc le comble d’entendre dire ces mêmes politiciens qui ont tellement besoin de l’assistance du Roi que sa fonction serait superflue.
3) En réalité, les politiciens ont peur de notre prochain Roi car il se montre ambitieux et souhaite un pays fort et unifié, ce qui est un cauchemar pour chaque politicien nationaliste, mais un rêve pour la majorité des Belges.
4) Une présidence ne coûte pas moins cher que la monarchie. De plus, un président est un politicien et nous voyons actuellement que le pouvoir démesuré des politiciens, c’est-à-dire la particratie, pose un grand problème parce qu’il est un des facteurs de blocage du pays.
5) L’argument selon lequel la monarchie serait une institution “médiévale” est risible. La monarchie belge date de 1831 et est un produit révolutionnaire. La monarchie constitutionelle est une rupture avec l’Ancien Régime. En revanche, les parlements, eux, sont des institutions qui ont été établies au moyen âge.
6) Attaquer la monarchie est une façon facile pour esquiver le vrai problème, à savoir la dictature des partis politiques linguistiquement scindés qui souhaitent une évolution de l’Etat belge vers une coquille vide pour assouvir leur soif de pouvoir au détriment de la population belge et de ses vrais besoins.
