De “beste” uitspraken van de nationalistische particratie
Les “meilleures” déclarations de la particratie nationaliste
“SP.A zal Vlaams zijn of zal niet zijn – socialisten realiseerden alle staatshervormingen”
“Voici le portret d’une fédération Wallonie-Bruxelles”
“Als er het komende politieke jaar één ding moet gebeuren, dan is het de realisatie van de Copernicaanse omwenteling, de verschuiving van het zwaartepunt van de federale staat naar de deelstaten”
“Natuurlijk heb ik een plan klaar voor als België barst.”
Karl-Heinz Lambertz (15.09.10)
« la Wallonie doit oser la carte d’un nationalisme wallon »
Jean-Jacques Viseur (CDH) (17.09.10)
“« La Wallonie, c’est le joli nom d’un beau pays, (…) On a le droit de le porter comme un drapeau, de le chérir comme une patrie”
Jacques Etienne (CDH), 17.09.10
“Au cours de cette entrevue, les interlocuteurs belges ont évoqué une assistance française dans l’hypothèse où un mini-Etat wallo-bruxellois se constituerait, notamment en ce qui concerne la Défense nationale.”
Quand le PS francophone et le PS français se rencontrent (25.09.10)
“De socialisten zouden veel Vlaamser moeten zijn”
“Steve” Stevaert (sp.a), 26.09.10
“Het Frans zou in Vlaamse scholen best worden vervangen door het Engels”
“De ‘Copernicaanse omwenteling’ is dringend nodig. Wat we vragen is: geef ons de slagkracht en de instrumenten, de bevoegdheden om onze Vlaamse welvaart en het welzijn in onze samenleving te vergroten“.
« J’en ai marre que les Wallons s’arc-boutent sur une position défensive », lance-t-il. En avant pour une Wallonie autonome, voire indépendante, donc. Sans Bruxelles!”
Paul Lannoye (Ecolo) (01.10.10)
“We zijn voor meer Vlaanderen, (…) Sterke regio’s met een hoge graad van beleidsautonomie zijn niet in tegenspraak met ons solidariteitsverhaal.”
“Grosso modo kunnen we zeggen dat 80 procent van de Vlaanderen nu geen afscheuring wenst. Inderdaad nu, want dat gevoel kan snel omslaan als binnenkort blijkt dat België effectief onbestuurbaar is geworden. (…) Misschien toch al maar voorbereidingen treffen?”
Paul Geudens in HBvL (2.10.10)
“Pour le président du MR Didier Reynders, les négociateurs se sont trompés de méthode. Il fallait d’abord se demander ce qu’on veut encore faire ensemble et comment le financer. Après, il n’y a plus aucune problème à parler d’autonomie fiscale.”
Didier Reynders (MR), (3.10.10)
“Ik ben altijd al Vlaams-nationalist geweest”
Ludo Van Campenhout (ex-OPEN VLD) (3.10.10)
“Groen! is het inhoudelijk eens met de N-VA en de andere Vlaamse partijen dat er een gedeeltelijke splitsing moet komen van de personenbelasting.”
Wouter Van Besien (Groen!) (04.10.10)
“Contrairement à ce que certains affirment, le volume des matières transférables ainsi que les moyens concernés permettent un déplacement du centre de gravité vers les Régions.”
“Mannen zoals Rudy Demotte en Paul Magnette zijn regionalisten. Ze zijn niet vies van meer verantwoordelijkheid, ook fiscale en financiële, voor Wallonië mits Vlaamse solidariteit gedurende een overgangsperiode. Ze zullen er wel voor zorgen dat Wallonië er tegen die tijd staat.”
“Interrogée sur un “plan B” synonyme d’éclatement de la Belgique, Mme Onkelinx a estimé qu’il était “plus que jamais” nécessaire que les francophones réfléchissent à un scénario alternatif.”
Laurette Onkelinkx (PS) (5.10.10)
“België is klinisch dood”
“Ik denk dat de Vlaamse regering toch stilaan voorbereidingen moet treffen voor de splitsing, net zoals de Waalse regering daar ook mee bezig is.”
Paul Geudens (hoofdredacteur GvA, 6.10.10)
“De tijd is gekomen om duidelijke grenzen te trekken tussen de twee gemeenschappen en Franstaligen en Vlamingen te laten bepalen wat ze nog samen willen doen en hoe ze hun sociaal systeem, het laatste wat hen bindt, willen gaan beheren – samen of apart.”
Rik Van Cauwelaert, Knack (6.10.10)
“Eerst en vooral moeten we (i.e. de deelstaten) zeggen wat we nog samen gaan doen…”
“Ik voer absoluut geen nationalistisch discours. En bij mijn weten ook niet mijn partij. Een staatshervorming met verantwoordelijkheden voor de deelstaten en een goede confederale samenwerking daar waar het nodig is en nuttig heeft niets met nationalisme te maken maar met goed bestuur.”
Bart Tommelein (OPEN VLD, 6.10.10)
“« La seule certitude, inscrite dans l’histoire depuis au moins un demi-siècle, c’est que désormais les Régions seront le centre de gravité de la sphère politique (…) Dorénavant, c’est entre Régions dotées d’une large autonomie que cela va se jouer »
Jean-Claude Marcourt (PS), (6.10.10)
“Tous les partis qui participent aux négociations doivent accepter une évidence : il faut une profonde réforme de l’Etat. Pour ce faire, il faut transférer aux Régions une importante responsabilité fiscale par le biais de l’IPP, l’impôt des personnes physiques. Et ce d’une manière substantielle, se situant entre 40 et 50 % du rendement actuel de l’IPP”
Mark Eyskens (CD&V), (7.10.10)
“Nollet (Ecolo) was (op RTBf-radio) ook niet te vinden voor de alternatieve werkmethode die door MR en Open Vld wordt voorgesteld. Dat is volgens hem een confederalistische methode die verder gaat dan wat Bart De Wever op tafel gelegd heeft.”
Nollet over de liberalen (7.10.10)
“traîtrise à la cause francophone”
L’opinion de certains interlocuteurs francophones à l’égard du MR (7.10.10)
“Daarom moeten de deelstaten meedoen, daarom moeten ze homogene bevoegdheden krijgen om een coherent economische beleid te kunnen voeren, daarom moeten ze fiscaal en financieel verantwoordelijk worden voor hun daden. Daarom een staatshervorming. Én een oplossing voor B-H-V, de eeuwige twistappel die altijd alles verziekt. Begrepen?”
De oekaze van Eric Donckier (HBVL, 07.10.10)
“Rêvons : Bart De Wever, désigné par le Roi, a enfilé, vendredi soir, à Laeken, un nouveau costume. Démolisseur de la préformation, le voilà bâtisseur d’une nouvelle Belgique. Pas la sienne, mais celle qui peut réunir, quelques années encore, Flamands et francophones.”
Quand Le Soir “rêve” (LS, 9.10.10)
« Ce qu’il nous faut, c’est une fédération Wallonie-Bruxelles qui a la même capacité de s’imposer que l’État flamand. C’est une fédération Wallonie-Bruxelles qui donnera à Bruxelles et à la Wallonie la protection dont nous avons bien besoin »
“Als het weer mislukt doemen verkiezingen op. Daarna kan men het nog eens proberen. De laatste keer. Als het dan weer mislukt moeten we wellicht afscheid nemen van dit koninkrijk. Zelfs al wil de meerderheid dat niet. Een land dat echt niet te besturen is, verliest zijn bestaansreden.”
