PREFORMATION: L’ECHEC OFFRE DE NOUVELLES OPPORTUNITES
Le 4 octobre 1830, la Belgique a obtenu son indépendance. 180 années plus tard, le 4 octobre 2010, la N-VA a décidé de mettre fin aux discussions qui traînent depuis 113 jours. Acte sans doute symbolique des nationalistes radicaux, dont le président est licencié en histoire. Selon le parti nationaliste aucune réponse convenable sur la “responsabilisation” des entités fédérées n’a été obtenue des partis francophones.
Qui plus est, “certains ont donné un coup de frein au transfert des compétences convenues” (dixit la N-VA). Selon le parti il faut bien admettre que le paquet de 15 millards d’euros de transferts vers les régions a été balayé. Il resterait au maximum 7,5 milliards d’euros à transférer. Pour la N-VA, il faut “mettre les compteurs à zéro et essayer de démarrer une nouvelle histoire”. Vu qu’un redémarrage de la “réforme” de l’Etat doit repartir d’une page blanche et que cela prendra du temps, il faut que la Belgique soit gouvernée entretemps, estime le parti nationaliste flamand. Il propose donc de soutenir le gouvernement en affaires courantes, dont les compétences seraient élargies.
Le B.U.B. n’est pas forcément défavorable à cette solution temporaire. Il est aujourd’hui clairement démontré que le modèle des “réformes” de l’Etat, comme on l’a connu depuis 1970/80 a atteint ses limites. Vu que le projet fédéraliste constitue un échec total, il est inéluctable que la Belgique unitaire sera rétablie. Cette évolution est d’ailleurs souhaitée par la plupart des Belges. Peut-être que c’est “la nouvelle histoire” à laquelle la N-VA fait référence.
Même les nationalistes francophones et flamands ne sont plus capables de conclure un accord qui vide davantage les compétences du niveau central. Par ailleurs, il n’est pas correct de dire que la Belgique n’a pas de gouvernement. Le gouvernement de M. Leterme, bien qu’il soit démissionnaire, est toujours en place. Le B.U.B. tient d’ailleurs à féliciter le gouvernement actuel pour le calme dans lequel il opère. Pour nous, le prolongement des activités du gouvernement démissionnaire constitue une étape intermédiaire vers l’unitarisme.
Toutefois, nous ne sommes pas non plus naïfs. Après chaque “crisette”, les nationalistes flamands ont obtenu de nouvelles concessions des autres partis. Les partis francophones sont, tout comme la “gauche” néerlandophone, enclins à oublier leurs promesses aux électeurs. L’affligeant M. Di Rupo est prêt à suivre les nationalistes flamands dans toutes leurs sottises. Ce P”S” pitoyable a perdu tout ce qui restait de son honneur et n’hésite pas d’une part à suivre la logique nationaliste (soi-disant pour éviter “pire”) et d’autre part à faire peur à la population (en disant qu’il faut se préparer à la scission du pays (scénario dont ils font mine de vouloir éviter). Force est de constater que dans cette particratie nationaliste, il est plus “courageux” de plaider pour le risible “Wallobrux” ou pour “la Flandre” que pour l’unité de la Belgique! Ces politiciens osent parler d’une “Wallonie” indépendante, mais refusent mettre sur la table des négociations la moindre exigence de réfédéralisation comme celles des normes de bruit…
Quant à cet “échec”, les autres partis francophones ne doivent pas pleurnicher. Dès le début, ils ont joué le jeu des nationalistes au lieu de refuser d’une façon ferme, mais digne, chaque négociation avec un parti ouvertement séparatiste. Honte aussi aux partis néerlandophones qui ont fait le lit de la N-VA en banalisant le discours nationaliste pour ensuite soutenir toutes ses exigences racistes. A quoi donc a servi le fameux “cordon sanitaire” autour du Vlaams Blok/Belang, autre parti farouchement indépendantiste et raciste?
Est-ce que l’on entend par un “accord équilibré” la scission de la mobilité, des allocations familiales, de BHV, de la politique scientifique, du minimex, de la politique des grandes villes, du marché de l’emploi et on en passe, bien évidemment sans aucune réfédéralisation? Qui croit encore à ces gens? Ces politiciens ne sont manifestement pas en mesure de diriger notre pays trilingue.
Répétons-le:
1) La N-VA est un parti qui souhaite la DESTRUCTION de la Belgique.
2) Par conséquent, chaque accord avec ce parti sera un pas de plus vers l’indépendance de la soit-disant “Flandre”.
3) Ce scénario est de la politique-fiction, un processus qui ne mène à rien et une coûteuse perte de temps qui sera, évidemment, payée par le contribuable belge (qui ne souhaite pas la scission du pays). Pour une fois, M. Javaux (Ecolo) n’a pas tort quand il dit qu’il faudra à un moment venu consulter le citoyen sur l’avenir du pays (JT RTBf, 4.10.10)
Le B.U.B. rejette cette idiotie nationaliste et lançe un appel aux citoyens afin de reconstruire dès maintenant un Etat unitaire fort, sur la base des neuf provinces historiques, avec la promotion du bilinguisme individuel dans toutes les écoles belges. Luttons sans cesse contre le nationalisme et le séparatisme linguistique!
HET FALEN VAN DE PREFORMATIE OPENT DE DEUR NAAR NIEUWE MOGELIJKHEDEN
Op 4 oktober 1830 verkreeg België zijn onafhankelijkheid. Dag op dag 180 jaar later besliste de N-VA om de regeringsonderhandelingen, die nu al sedert 113 dagen aanslepen, te beëindigen. Zonder twijfel een symbolische daad van de voorzitter van de radicale nationalisten, die zelf een licentiaat in de geschiedenis heeft. Volgens de partij is op de vraag naar financiële responsabilisering geen afdoend antwoord gegeven door de Franstalige partijen.
Wat meer is, er wordt “door sommigen al gas teruggenomen op de overeengekomen overheveling van bevoegdheden”, dixit de N-VA. Volgens deze partij moet men toegeven dat de 15 miljard euro aan over te hevelen bevoegdheden van tafel is geveegd. Er zou voor 7,5 miljard overblijven. Voor de N-VA moet men de teller op nul zetten en “een nieuw verhaal proberen op te starten”. Gelet op het feit dat men bij het heropstarten van de staatshervorming met een wit blad moet herbeginnen, en dat zoiets tijd in beslag neemt, dient België in tussentijd bestuurd te worden, zo meent de partij. Zij stelt voor de huidige regering van lopende zaken, weliswaar met uitgebreide bevoegdheden, te steunen.
De B.U.B. staat niet onwelgevallig tegenover deze evolutie. Het is vandaag duidelijk aangetoond dat het model van de “staatshervormingen”, zoals we dat sedert 1970/80 gekend hebben, zijn limieten bereikt heeft. Daar het federalistische project op een volledige mislukking is uitgelopen, is het onvermijdelijk dat het unitaire België in eer hersteld wordt. Een evolutie die trouwens door de meerderheid der Belgen gesteund wordt. Misschien is dat wel het “nieuwe verhaal” waar de N-VA naar verwijst.
Zelfs de Vlaamse en francofone nationalisten zijn niet meer in staat om een akkoord te sluiten dat de centrale overheid nog meer bevoegdheden ontneemt. Het is ook niet waar dat België geen regering zou hebben. De regring van de Heer Leterme is, ofschoon ze ontslagnemend is, nog steeds in functie. De B.U.B. wenst trouwens het huidige kabinet te feliciteren voor de sereniteit in dewelke ze haar werk verricht. Voor ons is de verlenging van de activiteiten van de ontslagnemende regering een tussenstap naar een unitair België.
Maar we zijn ook niet naïef. Na elke crisis zijn de Vlaams-nationalisten erin geslaagd om nog meer toegevingen te bekomen van de andere partijen. De Franstalige partijen zijn, net als de “linkse” partijen, vergeten snel hun dure eden aan te kiezer. De zielige M. Di Rupo is bereid om elke nationalistische zotternij te volgen. Deze meelijwekkende P”S” heeft zijn laatste greintje credibiliteit verloren en aarzelt niet om enerzijds de nationalistische logica te volgen (zogezegd om “erger” te vermijden) en anderzijds om de bevolking angst aan te jagen door haar te vertellen zich voor te bereiden op het einde van België (een scenario waarvan ze doen alsof ze het willen vermijden). In deze particratie is het blijkbaar moediger om voor het ridicule “Wallobrux” of “Vlaanderen” te pleiten dan voor de eenheid van België ! Ze durven voor een onafhankelijk “Wallonië” te pleiten, maar niet voor de minste herfederalisering zoals die van de geluidsnormen…
De andere (Franstalige) partijen moeten nu geen krokodillentranen plengen. Ze hebben vanaf het begin het spelletje van de nationalisten meegespeeld, i.p.v. zich op een kordate, maar waardige, manier te verzetten tegen elke onderhandeling met een openlijk separatistische partij. Ook de Nederlandstalige partijen delen in de schande. Ze hebben immers het bedje van de N-VA gespreid door hun nationalistische discours te banaliseren en daarop al hun racistische eisen in te willigen. Men vraagt zich af wat de zin was van het fameuze cordon sanitaire rond het Vlaams Blok/Belang, die andere separatistische en racistische partij.
Een “evenwichtig” akkoord, is dat de splitsing van mobiliteit, van de kinderbijslagen, van BHV, van het wetenschapsbeleid, van het leefloon, van het grootstedenbeleid, de arbeidsmarkt enz. (zonder één enkele herfederalisering)? Wie gelooft die mensen nog? Deze politici zijn kennelijk niet in staat om ons drietalig land te besturen.
We benadrukken het nogmaals:
1) De N-VA is een partij die de VERNIETIGING van België wenst.
2) Daaruit volgt dat elk akkoord met deze partij in de praktijk neerkomt op een verdere stap richting “Vlaamse onafhankelijkheid”.
3) Dit scenario mag dan wel politieke science-fiction zijn, maar is tegelijk ook een dure grap op kosten van de Belgische belastingsbetaler (die de splitsing van het land niet wenst). Voor één keer geven we M. Javaux (Ecolo) geen ongelijk wanneer hij zegt dat er op een bepaald moment toch een volksraadpleging zal moeten komen over ‘s lands toekomst (RTBf-journaal, 4.10.10)
De B.U.B. verwerpt deze belachelijke nationalistische spelletjes en roept de burgers op om vanaf vandaag een sterke unitaire staat herop te bouwen. Een nieuw unitair België gedecentraliseerd op basis van de negen historische provincies, met aanmoediging van individuele tweetaligheid op alle Belgische scholen. Laten we onophoudelijk strijden tegen het taalnationalisme en het separatisme!
Lees meer/Lire plus:
La déclaration de Bart De Wever/De verklaring van Bart De Wever
Réaction des trois partis francophones
Reacties CD&V, Groen!, sp.a, LDD, VB
OPEN VLD: “initiatief nu bij N-VA“
M. Javaux évoque la piste d’un référendum… (voir la vidéo)
