REGERINGSVORMING
Een werkgroep “op hoog niveau”, genoemd “high level-groep” (was het Frans nu de bedreiging voor de Nederlandse taal?) buigt zich sinds eind september 2010 over de institutionele toekomst van België. De groep is samengesteld uit nationalistische particraten, die als opdracht hebben het land zo snel mogelijk, maar ook zo onvoelbaar mogelijk op te doeken en dit tegen de mening van zo’n 80% van de Belgen.
Deze nationalistische particraten willen het taalfederalistisch systeem verder uitbouwen door nog meer ongelijkheid te creëren tussen de Belgen, ondermeer op vlak van sociale zekerheid en fiscaliteit. De conclusie is nochtans steeds dezelfde: hoe men het ook draait of keert, ook de sociaal-economische strekking onder de regionalisten is een ideologische strekking, namelijk de egoïstisch-nationalistische: zoveel mogelijk middelen voor de eigen gemeenschap en zo weinig mogelijk voor de andere. Maar tot wat leidt egoïsme tenzij tot onverdraagzaamheid en oorlog, eerst met woorden en dan met daden (kijk naar ex-Joegoslavië)?
Voor humanisten zoals wij is België of één van de landsdelen niet het einddoel, maar wel Europa en de wereld. België is een stap naar dat einddoel. Het opsplitsen van België is antihumanistisch en dus een achteruitgang voor de mensheid.
Verschillen kom je overal tegen. Alles wat men het zogenaamde Vlaanderen of Wallonië gunt, moet men dan ook Limburg, Antwerpen, Henegouwen of de andere Belgische provincies gunnen. Anders is men niet logisch. Uiteindelijk komt men terug bij de middeleeuwse feodaliteit. 11 juli (van het jaar 1302) is niet voor niets de feestdag van de Vlaams-nationalisten.
Verschillen aanvaarden, is de essentie van elke maatschappij net zoals wij de verschillen tussen zieke en gezonde mensen, tussen mannen en vrouwen, tussen jongeren en ouderen, tussen rijken en armen, tussen unitaristen en separatisten enzovoort aanvaarden. Verschillen werken ook verrijkend i.p.v. verarmend. Verschillen zijn dan ook geen bedreiging, maar juist een uitdaging.
De redenering van de regionalisten volgend moet men dan ook de Europese Unie afschaffen wegens teveel verschillen.
Als men morgen aan de Belgen zegt: “we gaan de gewesten en de gemeenschappen door de provincies vervangen” (zoals de B.U.B. dat ongeveer wil), zullen de twijfelaars niet “nee” zeggen. De helft van de Belgen zijn al unitaristen en het aantal separatisten is belachelijk klein. Daartussen zit een grote massa Belgen die overtuigd kan worden als ze correct wordt ingelicht.
Bovendien kan men geen dragend politiek project bouwen op 10 tot 15% potentiële aanhangers (in casu separatisten en hun aantal is sinds 100 jaar niet gegroeid). Dat houdt niet stand.
De werkzaamheden van de “high level groep” hebben dan ook geen enkel nut. Zijn rapporten zijn als stof in de wind.
FORMATION DU GOUVERNEMENT
Un groupe de travail « de haut niveau » se penche depuis fin septembre 2010 sur l’avenir institutionnel de la Belgique. Ce groupe est composé de particrates nationalistes, qui ont comme mission de liquider le pays le plus vite possible, mais aussi sans faire trop de bruit en allant à l’encontre de l’opinion d’à peu près 80% des Belges.
Ces particrates nationalistes entendent élaborer davantage le système fédéralo-linguistique en créant encore plus d’inégalités entre les Belges, notamment sur le plan de la sécurité sociale et de la fiscalité. La conclusion est pourtant toujours la même : aussi la tendance socio-économique parmi les régionalistes est-elle une tendance idéologique, c’est-à-dire celle du nationalisme égoïste : les plus de moyens possibles pour sa propre communauté et le moins possible pour l’autre. Mais à quoi mène l’égoïsme sauf à l’intolérance et à la guerre, d’abord par des paroles, puis par des actes (voyez l’ex-Yougoslavie).
Pour des humanistes comme nous, la Belgique ou l’une de ses entités ne constitue pas le but, mais bien l’Europe et le monde. La Belgique est un pas vers cette finalité. La scission de la Belgique est antihumaniste et donc une régression pour l’humanité.
On voit partout des différences. Tout ce que l’on offre à la soi-disant Flandre ou Wallonie doit être également offert au Hainaut, à Liège, au Limbourg et aux autres provinces belges. Sinon, on n’est pas logique. Finalement, on en revient à la féodalité du moyen âge. Ce n’est pas pour rien que le 11 juillet (de l’an 1302) n’est pas pour rien la fête des nationalistes flamands.
Accepter les différences est l’essence-même de chaque société tout comme nous acceptons les différences entre gens malades et sains, entre hommes et femmes, entre jeunes et personnes âgées, entre riches et pauvres, entre unitaristes et séparatistes etc. Les différences ont aussi un caractère enrichissant et non appauvrissant. Les différences ne constituent donc pas une menace, mais au contraire un défi.
Par ailleurs, selon le raisonnement des régionalistes, il faudra aussi supprimer l’Union européenne en raison d’un excès de différences.
Si l’on dit demain aux Belges : « nous allons remplacer les régions et les communautés par les provinces » (comme le B.U.B. le veut à peu près), ceux qui hésitent, ne diront pas non. La moitié des Belges sont déjà unitaristes et le nombre de séparatistes est ridiculement bas. Entre les deux, il y a une grande masse de Belges susceptibles d’être convaincus s’ils sont informés correctement.
En outre, on ne peut pas construire de projet politique porteur sur un potentiel de 10 à 15% des citoyens (en cause les séparatistes et leur nombre n’a pas augmenté depuis 100 ans). Cela ne tient pas la route.
Par conséquent, les travaux du « groupe de haut niveau » n’ont aucune utilité. Ses rapports sont comme de la poussière dans le vent.
