AERNOUDT TIENT (AUSSI) UN DISCOURS ANTI-BELGE
Il est triste et étonnant de devoir constater que même le soi-disant “bon Belge” Rudy Aernoudt a été influencé par le discours séparatiste des gens qu’il tente de combattre. Dans le cadre de la présentation de son nouveau livre “Comment l’Etat gaspille votre argent”, qu’il a écrit avec le sénateur MR Alain Destexhe, il fulmine notamment contre l’existence des provinces et demande leur abrogation (nous nous référons notamment à une interview diffusée sur Canal Z le 10 octobre 2008).
Décidément, la personne dont tout le monde pense qu’il est en faveur d’une Belgique unie, ne comprend pas que le fédéralisme linguistique et sa bipolarité constituent la cause essentielle des problèmes politico-communautaires actuels. Il a évidemment raison lorsqu’il dit que l’administration publique belge coûte beaucoup trop cher et que la politique est trop nationaliste, mais il oublie systématiquement que les plus grosses dépenses inutiles constituent les régions et les communautés, qui ont été créées par le fédéralisme, et que ce système ne fait qu’exacerber la division politico-communautaire entre les politiciens du nord et ceux du sud.
Le B.U.B. lui avait déjà dit à l’époque de son livre “Flandre-Wallonie, je t’aime moi non plus” que sa vision bipolaire n’allait certainement pas évacuer le problème nationaliste, au contraire. Il maintient maintenant un discours anti-provincial qui pourrait être celui d’un séparatiste du Vlaams Belang ou de la liste Dedecker.
Sur son site personnel, on ne retrouve d’ailleurs aucune trace d’un drapeau belge, mais bien le drapeau européen (ce qui est très bien) et très bizarrement aussi les drapeaux flamands et wallons, comme si c’était une honte de s’afficher comme Belge. Le B.U.B. rejette fermement un tel discours presque nihiliste qui traduit surtout une incapacité profonde ou un refus de remettre en question le système actuel. Pourquoi Aernoudt plaiderait-il pour une Belgique unie s’il veut supprimer une province bilingue comme Liège ou s’opposer à la création de la nouvelle province bilingue du Brabant? Pourquoi plaide-t-il pour le maintien de la région Bruxelles-Capitale unitaire et bilingue tandis qu’il s’oppose à un Etat belge unitaire et bilingue?
S’il y a un organisme public qui peut sauver la Belgique et son unité, c’est bien la province, parfait intermédiaire géographique, sociologique, économique et historique entre les communes et l’Etat. Supprimer les provinces signifie donc renforcer le pouvoir des nationalistes linguistiques qui ne souhaitent qu’une chose: approfondir la bipolarité institutionnelle de la Belgique pour anéantir l’Etat.
De plus, Monsieur Aernoudt pêche de nouveau par un illogisme. Il dit d’une part que les provinces coûtent trop cher et disposent de peu de compétences et en conclut qu’elles doivent être supprimées pour cette raison tandis qu’il se plaint également du fait que les communes coûtent trop cher sans pourtant réclamer leur suppression ! Est-ce uniquement parce que les communes disposent de plus de pouvoirs? Même si on admet ce dernier point – ce qui est contestable car le pouvoir des communes a été largement entamé par les régions et l’Etat et est comparable à celui des provinces – il aurait suffi de proposer des économies au niveau provincial comme il les suggère au niveau communal et/ou une augmentation des pouvoirs de ces provinces.
“Evidemment”, Monsieur Aernoudt n’a dit aucun mot sur l’opportunité et le coût du fédéralisme polarisant (10 milliards d’euros par an selon le B.U.B.) et préfère suivre le discours des séparatistes à la Dedecker. C’est bien cela ce qui caractérise les opportunistes et c’est à cause de ce discours et ses conséquences que nous connaissons en ce moment tous ces problèmes politico-communautaires…
AERNOUDT HOUDT (OOK) EEN ANTI-BELGISCH BETOOG
Het is triest en verbijsterend om te moeten vaststellen dat zelfs zogenaamde « goede Belg » Rudy Aernoudt beïnvloed is door het separatisch betoog van mensen die hij naar eigen zeggen probeert te bestrijden. In het kader van de presentatie van zijn nieuwe boek “Hoe de staat uw geld verspilt” dat hij samen met Mr-Senator Alain Destexhe schreef, trekt hij meerbepaald van leer tegen het bestaan van de provincies en vraagt hij hun afschaffing (we verwijzen met name naar een op Kanaal Z uitgezonden interview van 10 oktober 2008).
Zonder twijfel begrijpt de persoon, waarvan iedereen denkt dat hij voor een verenigd België is, niet dat het taalfederalisme en de bipolariteit van dit systeem de voornaamste oorzaak vormen van de politiek-communautaire problemen die we in België meemaken. Natuurlijk heeft hij gelijk wanneer hij zegt dat de openbare administratie in België te duur is en dat de politiek nationalistisch is, maar hij vergeet systematisch dat de grootste, nutteloze uitgaven de door het federalisme gecreërde gewesten en gemeenschappen zijn. Dit systeem zorgt er enkel voor dat de politiek-communautaire kloof tussen politici uit het noorden en zuiden des lands stelselmatig vergroot wordt.
Ten tijde van zijn boek « Vlaanderen-Wallonië, je t’aime moi non plus”, wees de B.U.B. hem er reeds op dat zijn tweeledige visie zeker het nationalistische probleem niet ging oplossen, integendeel zelfs. Nu echter vertelt hij een anti-provinciaal verhaal dat niet zou misstaan bij een separatist van het Vlaams Belang of van Lijst Dedecker.
Op zijn persoonlijke site vinden we trouwens geen enkel spoor van de Belgische vlag, maar wel de Europese vlag (wat heel goed is) en ook – vreemd genoeg – Vlaamse en Waalse vlaggen, als ware het een schande om zich als Belg te profileren. De B.U.B. wijst in de scherpste bewoordingen zulk een betoog af dat bijna naar het nihilisme neigt en dat vooral een verregaande onbekwaamheid of onwil om het huidige systeem in vraag te stellen blootlegt. Waarom zou Aernoudt een verenigd België verdedigen indien hij zich verzet tegen de tweetalige provincie Luik of tegen de creatie van een nieuwe, tweetalige provincie Brabant ? Waarom pleit hij voor het behoud van het unitaire en tweetalige Brussels Hoofdstedelijk Gewest terwijl hij terzelfder tijd verzet aantekent tegen een unitaire en tweetalige Belgische staat ?
Indien er één openbare instelling bestaat die België en zijn eenheid kan redden, dan is het wel de provincie, het volmaakte tussenniveau op geografisch, sociologisch, economisch en historisch vlak tussen de gemeente en de staat. De provincies afschaffen komt dus op hetzelfde neer als het versterken van de macht der taalnationalisten die slechts één ding nastreven: de institutionele bipolariteit van België verdiepen teneinde de staat te vernietigen.
Meer nog, de heer Aernoudt bezondigt zich wederom aan een onlogische redenering. Enerzijds zegt hij dat de provincies te duur kosten en over te weinig bevoegdheden beschikken en besluit daaruit dat ze om die reden afgeschaft moeten worden, terwijl hij eveneens beweert dat de gemeenten te duur kosten, zonder daarom hun afschaffing te vragen. Is het louter omdat de gemeenten over meer bevoegdheden beschikken? Zelf indien dit laatste punt waar zou zijn – hetgeen betwistbaar is, daar de gemeentelijke machten door zowel de staat als de gewesten sterk uitgedund werden en vergelijkbaar zijn met die van de provincies – zou het volstaan hebben besparingen op provinciaal niveau voor te stellen zoals hij dat doet voor de gemeenten en/of voor een uitbreiding van de provinciale bevoegdheden te pleiten.
« Natuurlijk » zegt de heer Aernoudt niets over de kost (10 miljard euro per jaar volgens de B.U.B.) en de wenselijkheid van het polariserende federalisme en verkiest hij mee te stappen in het verhaal van separatisten zoals oud-judocoach Dedecker. Net datgene kenschetst de opportunisten en net omwille van dit discours en van de gevolgen ervan kennen we vandaag al die politiek-communautaire problemen…
