JEAN-MARIE DEDECKER : EEN NATIONALISTISCHE DORPSPOLITICUS
Op 28 november 2008 was de heer Dedecker te gast op het politiek praatprogramma van Kanaal Z, gepresenteerd door Rik Cauwelaert, hoofdredacteur van Knack, en een journaliste van Kanaal Z.
Dedecker zei dat België niet moet splitsen, maar dat het toch quasi onbestuurbaar geworden was omdat zogenaamde “Vlamingen” en “Walen” het over alles oneens waren.
De Belgische Unie deelt uiteraard de mening van de Oostendse politicus wanneer hij zegt dat de Belgische staatsstructuur een ramp is, maar vergist zich wat de oorzaken van en de oplossingen voor die ramp betreft. We hebben het reeds aangehaald: het taalnationalisme, het taalfederalisme, de particratie en de mediacratie zijn de voornaamste oorzaken van de huidige politiek-communautaire problemen. Een unitair België met provinciale decentralisatie en een goede tweetaligheidspolitiek zijn de voornaamste oplossingen.
Als Dedecker, die overigens graag met allerhande cijfertjes gooit om zich belangrijker voor te doen dan hij is, denkt dat de zogezegde onenigheid tussen Noord- en Zuid-Belgen aan de basis ligt van de problemen, dan vraagt de B.U.B. zich af waarom hij niet consequent pleit voor de afschaffing van de Europese Unie. Deze neemt immers reeds de belangrijkste beslissingen voor België en bestaat uit 27 lidstaten. Of meent de nationalist dat er geen meningsverschillen zijn tussen Polen, Portugezen, Ieren of Grieken?
Natuurlijk zijn er geen meningsverschillen tussen de zogenaamde “Vlamingen”. Hun denken wordt immers door het nationalisme à la Dedecker, Dewinter, Dewever en Peeters bepaald. Ruimte voor discussie en kritische bevraging is er niet in onze dubbele nationalistische particratie (één in het noorden en één in het zuiden). Waarom dan nog verkiezingen organiseren eigenlijk?
Volgens de stadspoliticus moeten de provincies afgeschaft worden. Dat is vreemd aangezien het nu net de provincies zijn die het Belgische institutionele imbroglio zouden kunnen oplossen door hun meerpoligheid. Bovendien rept hij met geen woord over de afschaffing van de parlementen en regeringen van de gemeenschappen en gewesten, die net grotendeels verantwoordelijk zijn voor de institutionele crisis.
U ziet het: Dedecker is zijn stad of zijn taalgebied nog niet ontgroeid. De nationalistische stadspoliticus is er zich nog niet van bewust dat de wereld groter is geworden dan zijn Oostende of zijn “Vlaanderen” (dat niet het onze is). Hij is er zich waarschijnlijk ook niet van bewust dat zijn confederale oplossing er geen is omdat ze ten eerste niet door de meerderheid van de Belgen wordt ondersteund en ten tweede de schadelijke bipolariteit alleen maar zou vergroten en bijgevolg de reputatie van België én zijn onderscheiden gebieden alleen maar zou verslechteren… Bovendien is België de facto reeds een confederatie, wat zowel de B.U.B. als nu ook de hoofdredacteur van Le Soir, Luc Delfosse, in zijn editoriaal van 29 november 2008, hebben opgemerkt. Dedecker is voor de B.U.B. dan ook niet meer dan een (nuttige) marionet om het VB kapot te maken.
Tenslotte, moet ook gezegd worden dat de journalisten hun rol van ondervragers niet goed speelden. Ze stelden te weinig kritische vragen en schreven zich in in Dedeckers nationalistisch denkkader van “Vlamingen” en “Walen”.
JEAN-MARIE DEDECKER : POPULISTE ET NATIONALISTE
Le 28 novembre 2008, Monsieur Dedecker était l’invité du programme de discussion politique de Canal Z en néerlandais, présenté par Rik Cauwelaert, le rédacteur en chef du magazine Knack et une journaliste de « Kanaal Z ».
Dedecker disait que la Belgique ne doit pas se scinder, mais qu’elle est devenue quasiment ingouvernable en raison du fait que les soi-disant “Flamands” pensent différemment sur tout que les soi-disant « Wallons ».
L’Union belge partage évidemment l’opinion du politicien ostendais lorsqu’il déclare que la structure étatique belge est une catastrophe, mais se trompe en ce qui concerne les causes de et les solutions à cette catastrophe. Nous l’avons déjà souligné : le nationalisme linguistique, le fédéralisme linguistique, la particratie et la médiacratie constituent les principales causes des problèmes politico-communautaires actuels. Une Belgique unitaire avec une décentralisation provinciale et une bonne politique de bilinguisme constituent les principales solutions.
Si Dedecker, qui aime tellement jongler avec les chiffres pour se faire plus important qu’il ne l’est dans la réalité, pense que la soi-disant zizanie entre Belges du nord et Belges du sud se trouvent à la base des problèmes, le B.U.B. se demande pourquoi il ne plaide pas logiquement pour la suppression de l’Union européenne. Celle-ci prend en effet déjà les décisions les plus importantes pour la Belgique et se compose de 27 Etats membres. Ou est-ce que le nationaliste est d’avis qu’il n’existe pas de différences d’opinion entre les Polonais, les Portugais, les Irlandais ou les Grecs?
Il est évident qu’il n’existe pas de différences d’opinion entre les soi-disant “Flamands”. Leurs pensées sont en effet déterminées par le nationalisme à la Dedecker, Dewinter, Dewever en Peeters. Il n’y a pas d’espace pour la discussion et l’interrogation critique dans notre double particratie nationaliste (une au nord et une au sud). Pourquoi encore organiser des élections ?
Selon le politicien local, les provinces devraient être supprimées. C’est bien étrange car ce sont justement les provinces qui pourraient résoudre l’imbroglio institutionnel par leur multipolarité. En outre, il ne dit mot sur la suppression des parlements et régions des communautés et des régions, qui sont eux-mêmes partiellement responsables de la crise institutionnelle.
Vous le constatez donc: Dedecker n’a pas encore pu transcender sa ville et sa région linguistique. Le politicien local et nationaliste n’est pas encore conscient du fait que le monde s’est élargi au-delà d’Ostende et sa « Flandre » (qui n’est pas la nôtre, précisions-le). Sans doute, il ne sait pas davantage que sa solution confédérale n’en est pas une, d’abord parce qu’elle n’est pas soutenue par une majorité des Belges et ensuite parce qu’elle ne ferait qu’aggraver la bipolarité nuisible de la Belgique et ne ferait que détériorer la réputation de la Belgique ét de ses composantes… En outre, la Belgique constitue déjà une confédération de fait, ce qu’on relevé à juste titre tant le B.U.B. que maintenant aussi le rédacteur en chef du Soir, monsieur Luc Delfosse dans son éditorial du 29 novembre 2008. Pour le B.U.B., Dedecker n’est pas davantage qu’une marionette (utile) pour détruire le VB.
Enfin, il faut également observer que les journalistes n’ont pas bien joué leur rôle interrogatoire. Ils posaient peu de questions critiques et s’inscrivaient dans le discours nationaliste et bipolaire (« Flamands » – « Wallons ») de Dedecker.
