Foto – Image – Bild: Stadhuis Brussel – Hôtel de Ville de Bruxelles – Rathaus von Brüssel
Bron – Source – Quelle: wikipedia
TIJD VOOR EEN HERENIGING VAN DE PROVINCIE BRABANT IN EEN UNITAIR BELGIË
Bijna tien maanden na de ‘federale’, regionale en communautaire verkiezingen is er nog steeds geen nieuwe regering in het Brussels gewest. De politieke chaos in die ‘deelstaat’ is een zoveelste bewijs van de overbodigheid van het federalisme.
Momenteel wordt het Brussels gewest bestuurd door een coalitie van socialisten, groenen, aangevuld met Open VLD en Défi. Deze ontslagnemende regering beschikt echter niet meer over een zetelmeerderheid in het gewestelijke parlement.
Sedert juni 2024 worden er allerlei coalities uitgetest. Daarbij valt op dat enerzijds de PS niet met de N-VA wil regeren en anderzijds de liberalen niet zonder de N-VA niet willen regeren. Die laatsten beroepen zich daarbij op het feit dat de N-VA onmisbaar zou zijn, wegens de partij van de premier. Het is nochtans heel eigenaardig vanuit federalistisch oogpunt om een symmetrie tussen regeringen na te streven. Dit principe maakt het federalisme immers zelf overbodig. Immers, als elke deelregering dezelfde moet zijn als de nationale, waarom moeten er dan verschillende gewesten en gemeenschappen bestaan? Men wil blijkbaar toch overal hetzelfde bereid. Bovendien is een volledige symmetrie onmogelijk. De vijf Belgische regeringspartijen hebben gewoon geen meerderheid in het Brussels gewest.
Wat meer is, hoe kan de separatistische N-VA, met haar twee op 89 zetels nu ‘onmisbaar’ zijn?
Een ander belangrijk punt is dat de particraten de Bijzondere Brusselwet van 12 januari 1989 hetzij niet kennen, hetzij bewust naast zich neer leggen. Immers, een moeilijkheid in de Brusselse formatie ligt hem in het absurde principe dat beide taalgroepen apart en afzonderlijk een coalitie moeten vormen met een meerderheid in hun taalgroep en daarna pas samen een parlementaire meerderheid dienen te hebben. Nochtans stelt art. 35.§ 2, 2° van de Bijz. Brusselwet dat in geval op de klassieke manier geen meerderheid gevonden wordt, een meerderheid in een taalgroep van het Brussels parlement volstaat. Daar het Brussels parlement uit 72 Franstalige en 17 Nederlandstalige leden bestaat, kan men dus perfect een regering vormen die op een kleinere (maar niettemin parlementaire) meerderheid berust, maar toch de (absurde) pariteit in de Brusselse regering bewaart.
Het Brusselse electorale systeem is overigens taalracistisch (want tweetalige lijsten zijn verboden) en vervalst (want 17 op 72 zetels toekennen aan partijen die nog geen 10 procent van de bevolking vertegenwoordigen, is absurd).
Voorts wijzen we erop dat de aanslepende Brusselse regeringsvorming bewijst dat het systeem dat confederalisten op Belgisch niveau bepleiten, een regering vormen op basis van een afzonderlijke meerderheid in twee taalgroepen, absurd en contraproductief is. De reden is simpel: men dwingt partijen die niet willen samenwerken om toch samen te werken.
Overigens is het feit dat de Brusselse regeringsvorming zo stroef verloopt een streep door de rekening van wie dacht dat een regeringsvorming zonder de matigende rol van een Koning per definitie gemakkelijker is.
Ten slotte wijzen we erop dat het Brussels gewest, net als de drie Brusselse gemeenschapscommissies (elk met hun eigen regering en parlement) volstrekt ongrondwettelijk en illegaal is. De reden is duidelijk: het hele federalisme is ongrondwettelijk en moet daarom alleen al afgeschaft worden.
De B.U.B. wil deze onverkwikkelijke situatie oplossen door het hele Brusselse gewest onder nationale voogdij te stellen. Bovendien moet de Brusselse metropolitane gemeenschap, waarvan de oprichting meer dan tien jaar geleden ( ! ) voorzien werd in de zesde ‘staatshervorming’ maar die nog steeds op zich laat wachten onmiddellijk geactiveerd worden als eerste opstap naar de hereniging van de provincie Brabant. Wij wijzen er ook op dat de vorming van een Bestendige Deputatie, m.i.v. die van Brabant, altijd rimpelloos verliep. Ook dient het taalracistische verbod op tweetalige lijsten in Brussel onmiddellijk opgeheven worden (voor zolang dat gewest nog bestaat). Ten slotte moet er eindelijk een raadgevend referendum uitgeschreven worden om komaf te maken met het inefficiënte, peperdure, complexe en ongrondwettelijke federalisme en het unitaire België te herstellen.
IL EST TEMPS DE REUNIFIER LA PROVINCE DU BRABANT DANS UNE BELGIQUE UNITAIRE
Presque dix mois après les élections « fédérales », régionales et communautaires, la région de Bruxelles-Capitale n’a toujours pas de nouveau gouvernement. Le chaos politique dans cette « entité fédérée » constitue une preuve de plus de l’inutilité du fédéralisme.
Actuellement, la région est gouvernée par une coalition composée des socialistes, des écologistes, ainsi que de l’Open VLD et de Défi. Cependant, ce gouvernement démissionnaire ne dispose plus d’une majorité de sièges au parlement régional.
Depuis juin 2024, diverses coalitions ont été essayées. Il apparaît, d’une part, que le PS refuse de gouverner avec la N-VA et, d’autre part, que les libéraux ne veulent pas gouverner sans elle. Ces derniers invoquent le fait que la N-VA serait indispensable, étant le parti du premier ministre.
Il est toutefois très étrange, d’un point de vue fédéraliste, de vouloir instaurer une symétrie entre les gouvernements. En effet, ce principe rend le fédéralisme lui-même superflu: en effet, si chaque gouvernement régional devait refléter le gouvernement national, pourquoi alors maintenir l’existence de différentes régions et communautés? Il semble que l’on veuille mener partout une même politique. De plus, une symétrie parfaite est impossible: les cinq partis de la coalition fédérale ne disposent tout simplement pas d’une majorité dans la Région de Bruxelles-Capitale.
Qui plus est, comment la N-VA séparatiste, avec seulement deux sièges sur 89, pourrait-elle être « indispensable »?
Un autre point essentiel est que les particrates ignorent soit par méconnaissance, soit délibérément, la Loi Spéciale relative aux Institutions bruxelloises du 12 janvier 1989. En effet, l’une des difficultés de la formation du gouvernement bruxellois réside dans le principe absurde selon lequel chaque groupe linguistique doit d’abord former séparément une coalition majoritaire au sein de son propre groupe linguistique avant d’atteindre ensemble une majorité parlementaire.
Or, l’article 35, §2, 2° de la Loi spéciale de Bruxelles stipule que, si une majorité ne peut être trouvée selon cette méthode classique, une majorité au sein d’un seul groupe linguistique du Parlement bruxellois suffit. Comme le Parlement bruxellois est composé de 72 membres francophones et de 17 membres néerlandophones, il est donc tout à fait possible de constituer un gouvernement basé sur une majorité plus restreinte (mais néanmoins parlementaire), tout en maintenant la parité (absurde) au sein du gouvernement bruxellois.
Le système électoral bruxellois est d’ailleurs linguistiquement discriminatoire (puisque les listes bilingues sont interdites) et faussé (puisque l’attribution de 17 sièges sur 72 à des partis qui ne représentent même pas 10 % de la population est absurde).
De plus, la formation interminable du gouvernement bruxellois prouve que le système que les confédéralistes défendent à l’échelle belge – à savoir une formation gouvernementale basée sur une majorité distincte dans les deux groupes linguistiques – est absurde et contre-productif. La raison est simple: on force des partis qui ne veulent pas collaborer à le faire malgré eux.
Par ailleurs, le fait que la formation du gouvernement bruxellois soit si laborieuse contredit l’idée selon laquelle un processus gouvernemental sans le rôle modérateur du Roi serait nécessairement plus facile.
Enfin, rappelons que la région bruxelloise, tout comme les trois commissions communautaires bruxelloises (chacune avec son propre gouvernement et parlement), est totalement inconstitutionnelle et illégale. La raison en est évidente : l’ensemble du fédéralisme est inconstitutionnel et doit, pour cette seule raison, être aboli.
Le B.U.B. veut résoudre cette situation déplorable en plaçant l’ensemble de la région bruxelloise sous tutelle nationale. De plus, la communauté métropolitaine de Bruxelles, dont la création a été prévue il y a plus de dix ans ( ! ) dans le cadre de la sixième “réforme” de l’État mais qui se fait toujours attendre, doit être immédiatement activée comme première étape vers la réunification de la province du Brabant. Nous rappelons également que la formation d’une Députation permanente, y compris celle du Brabant, s’est toujours déroulée sans heurts. Par ailleurs, l’interdiction discriminatoire des listes bilingues à Bruxelles doit être immédiatement abrogée (tant que cette région existe encore). Enfin, un référendum consultatif doit enfin être organisé afin de mettre un terme au fédéralisme inefficace, dispendieux, complexe et inconstitutionnel, et de restaurer la Belgique unitaire.
ES IST ZEIT FÜR EINE WIEDERVEREINIGUNG DER PROVINZ BRABANT IN EINEM EINHEITLICHEN BELGIEN
Fast zehn Monate nach den „föderalen“, regionalen und gemeinschaftlichen Wahlen gibt es in der Region Brüssel noch immer keine neue Regierung. Das politische Chaos in diesem “Teilstaat” ist ein weiteres Beispiel für die Überflüssigkeit des Föderalismus.
Derzeit wird die Region von einer Koalition aus Sozialisten, Grünen sowie Open VLD und Défi regiert. Doch diese zurückgetretene Regierung verfügt nicht mehr über eine Sitzmehrheit im Regionalparlament.
Seit Juni 2024 werden verschiedene Koalitionen getestet. Dabei fällt auf, dass einerseits die PS nicht mit der N-VA regieren will und andererseits die Liberalen nicht ohne die N-VA regieren möchten. Letztere berufen sich darauf, dass die N-VA unverzichtbar sei, da sie die Partei des Premierministers stellt.
Aus föderalistischer Sicht ist es jedoch äußerst merkwürdig, eine Symmetrie zwischen den Regierungen anzustreben. Denn, dieses Prinzip macht den Föderalismus selbst überflüssig. Wenn jede Teilregierung dieselbe sein muss wie die nationale, warum sollte es dann überhaupt verschiedene Regionen und Gemeinschaften geben? Offenbar möchte man überall das Gleiche durchsetzen. Zudem ist eine vollständige Symmetrie unmöglich. Die fünf Parteien der belgischen Bundesregierung haben schlicht keine Mehrheit in der Region Brüssel.
Mehr noch: wie kann die separatistische N-VA mit nur zwei von 89 Sitzen „unverzichtbar“ sein?
Ein weiteres zentrales Problem ist, dass die Partikratie entweder die Sondergesetzgebung für Brüssel vom 12. Januar 1989 nicht kennen oder sie bewusst ignorieren. Eine der Schwierigkeiten bei der Regierungsbildung in Brüssel liegt nämlich im absurden Prinzip, dass beide Sprachgruppen zunächst getrennt eine Koalition mit einer Mehrheit in ihrer jeweiligen Sprachgruppe bilden müssen, bevor sie gemeinsam eine parlamentarische Mehrheit erreichen.
Dabei besagt Artikel 35, §2, 2° des Sondergesetzes für Brüssel ausdrücklich, dass, falls auf herkömmliche Weise keine Mehrheit gefunden wird, eine Mehrheit innerhalb nur einer Sprachgruppe des Brüsseler Parlaments ausreicht. Da das brüsseler Parlament aus 72 französischsprachigen und 17 niederländischsprachigen Abgeordneten besteht, wäre es also durchaus möglich, eine Regierung auf der Basis einer kleineren (aber dennoch parlamentarischen) Mehrheit zu bilden, während die (absurde) Parität in der Brüsseler Regierung gewahrt bleibt.
Das Brüsseler Wahlsystem ist zudem sprachlich diskriminierend (da zweisprachige Listen verboten sind) und verzerrt (denn es ist absurd, 17 von 72 Sitzen an Parteien zu vergeben, die nicht einmal 10 % der Bevölkerung vertreten).
Darüber hinaus zeigt die endlose Regierungsbildung in Brüssel, dass das von den Konföderalisten auf belgischer Ebene propagierte System – eine Regierungsbildung auf der Grundlage getrennter Mehrheiten in beiden Sprachgruppen – absurd und kontraproduktiv ist. Der Grund ist einfach: Man zwingt Parteien, die nicht zusammenarbeiten wollen, genau dazu.
Zudem widerlegt die schleppende Regierungsbildung in Brüssel die Annahme, dass eine Regierungsbildung ohne die mäßigende Rolle des Königs per Definition einfacher wäre.
Schließlich weisen wir darauf hin, dass die Brüsseler Region ebenso wie die drei Brüsseler Gemeinschaftskommissionen (jede mit eigener Regierung und eigenem Parlament) völlig verfassungswidrig und illegal ist. Der Grund dafür ist offensichtlich: Der gesamte Föderalismus ist verfassungswidrig und muss allein aus diesem Grund abgeschafft werden.
Die B.U.B. will diese unsägliche Situation lösen, indem sie die gesamte Region Brüssel unter nationale Aufsicht stellt. Zudem muss die Brüsseler Metropolregion, deren Schaffung bereits vor mehr als zehn Jahren ( ! ) in der sechsten „Staatsreform“ vorgesehen wurde, aber immer noch aussteht, unverzüglich aktiviert werden – als erster Schritt zur Wiedervereinigung der Provinz Brabant. Wir weisen auch darauf hin, dass die Bildung einer Ständigen Deputation, einschließlich derjenigen von Brabant, stets reibungslos verlaufen ist. Darüber hinaus muss das diskriminierende Verbot zweisprachiger Listen in Brüssel sofort aufgehoben werden (solange diese Region noch existiert). Schließlich muss endlich ein konsultatives Referendum abgehalten werden, um das ineffiziente, überteuerte, komplexe und verfassungswidrige Föderalsystem abzuschaffen und Belgien als unitarische Staat wiederherzustellen.
