Afbeelding – Image – Bild: kopstukken van het “Vlaams” Belang kwamen in 2024 in opspraak wegens hun banden met Chinese inlichtingendiensten – Spitzenfiguren des „Vlaams“ Belang wurden 2024 wegen ihrer Verbindungen zu chinesischen Geheimdiensten diskreditiert – Des figures de proue du “Vlaams” Belang ont été discrédités au courant de l’année 2024 à cause de leurs liens avec les services secrets chinois
Bron – Source – Quelle: Facebook
DUIDELIJK VERSCHIL TUSSEN VB EN PVDA
De B.U.B. heeft kennis genomen van het feit dat het zogenaamde ‘Vlaams’ Belang de volgende zes jaar in vier gemeenten mee zal besturen. Het gaat om Ninove (Oost-Vlaanderen), Izegem (West-Vlaanderen), Ranst en Brecht (Antwerpen). Op een indirecte wijze bestuurt de partij ook mee in Grimbergen (Brabant) en Brasschaat (Antwerpen).
In die laatste twee gemeenten blijven immers twee voormalige VB-leden (Laeremans en Jambon, vandaag N-VA) burgemeester.
In de vier gemeenten waren het, op Ninove na, lokale lijsten die besloten om met de radicaalrechtse partij in zee te gaan. Nochtans stonden er op die lijsten leden van CD&V, Open VLD en Vooruit. Kortom, leden van elke Nederlandstalige machtspartij (op Groen na) zien er geen graten in om met het VB samen te werken. Of om, in het geval van de N-VA, figuren uit die partij te integreren.
Toch werd het zogenaamde ‘cordon sanitaire’ daarmee niet doorbroken. Dat cordon is een afspraak tussen alle partijen om op uitvoerend niveau op geen enkel niveau met het VB samen te werken. De leden van traditionele partijen die met het VB een coalitie afsloten, werden immers uit hun partij gezet. En in Ninove komt het VB alleen aan de macht.
Bovendien heeft het VB om een schepenambt te veroveren veel water bij zijn nationalistische wijn moeten doen. Steeds moet de partij onder een lokale naam zetelen. Ook ondertekende het VB in Izegem een charter waarin staat dat er geen plaats is voor ‘een nationalistische agenda’ ( ! ) (Het Laatste Nieuws, 26 november 2024). In zekere zin toont dit aan dat zelfs bij de personen die met het VB besturen, het flamingantisme nog bepaald onpopulair is.
Van een echte doorbraak van de partij is geen sprake, daar ze slechts in vier van de ongeveer 580 Belgische gemeenten mee aan de macht komt als autonome partij.
Dat is bitter weinig, gelet op de overdadige staatssubsidies (die overigens onmiddellijk en met terugwerkende kracht moeten afgeschaft worden) alsook een overvloedige en dagelijkse media-aandacht. Daarvan geniet ook de N-VA, die het lokaal weliswaar beter doet, maar in de zelfverklaarde hoofdstad van het zogenaamde ‘Vlaanderen’, Brussel, elk mandaat op gemeentelijk niveau verloor.
Dat het VB voor het eerst sinds haar oprichting, in 1978, kan meebesturen is mede het gevolg van het ‘Vlaamse’ kiesdecreet. Dat zorgt ervoor dat de grootste partij de burgemeester mag leveren, hetgeen het ontstaan van kartellijsten in de hand werkte. Die kregen om de twee weken het initiatiefrecht, vonden daarbij geen meerderheid en besloten dan in drie gemeenten een coalitie met het VB af te sluiten. Als de gemeentewet niet gesplitst was in 2001, had dit deze absurd decreet nooit bestaan en was het VB van de lokale macht geweerd. De splitsingswaanzin plaveit dus de weg naar radicaalrechts.
We stippen hierbij ook de intellectuele oneerlijkheid aan van personen die het VB en de PVDA op dezelfde lijn stellen. De PVDA werd nooit veroordeeld voor racisme en is geen bedreiging voor (het voortbestaan van) de Belgische rechtsstaat. Het VB wel.
Overigens moet de particratie ons ook uitleggen waarom ze (enkel) het VB als een bedreiging voor de rechtsstaat beschouwt terwijl ze de separatistische en haatzaaiende N-VA de hoogste functies in de Belgische staat wil toebedelen.
UNE DIFFÉRENCE CLAIRE ENTRE LE VB ET LE PTB
Le B.U.B. a pris acte du fait que le ‘Vlaams’ Belang sera au pouvoir dans quatre communes au cours des six prochaines années. Il s’agit de Ninove (Flandre orientale), Izegem (Flandre occidentale), Ranst et Brecht (Anvers). Indirectement, le parti sera également cogéré à Grimbergen (Brabant) et Brasschaat (Anvers).
En effet, dans ces deux dernières communes, deux anciens membres du VB (Laeremans et Jambon, aujourd’hui N-VA) restent bourgmestres.
Dans les autres quatres communes, à l’exception de Ninove, ce sont des listes locales qui ont décidé de s’allier au parti de la droite radicale. Toutefois, ces listes comprenaient des membres du CD&V, de l’Open VLD et du Vooruit. En bref, les membres de tous les partis particratiques néerlandophones (à l’exception de Groen) ne voient pas de problème à coopérer avec le VB. Ou, dans le cas de la N-VA, d’intégrer des personnalités de ce parti.
Mais cela n’a pas rompu le « cordon sanitaire ». Ce cordon est un accord entre tous les partis pour ne pas coopérer avec le VB à quelque niveau exécutif que ce soit. En effet, les membres des partis traditionnels qui ont formé des coalitions avec le VB ont été expulsés de leur parti. Et à Ninove, le VB arrive seul au pouvoir.
De plus, pour gagner un échevinage, le VB a dû mettre beaucoup d’eau dans son vin nationaliste. Invariablement, le parti a dû siéger sous un nom local. Le VB a également signé une charte à Izegem stipulant qu’il n’y a pas de place pour « un agenda nationaliste » ( ! ) (Het Laatste Nieuws, 26 novembre 2024). D’une certaine manière, cela montre que même parmi ceux qui gouvernent avec le VB, le flamingantisme reste décidément impopulaire.
Il n’y a pas de véritable percée pour le parti, puisqu’il n’arrive au pouvoir en tant que parti autonome que dans quatre des quelque 580 communes que compte la Belgique.
C’est bien peu, compte tenu des subventions publiques excessives (qui devraient être supprimées immédiatement et rétroactivement) et de l’attention abondante et quotidienne des médias. C’est également le cas de la N-VA, qui s’en sort peut-être mieux au niveau local, mais qui a perdu tout mandat au niveau de la commune dans la capitale autoproclamée de la « Flandre», à savoir Bruxelles.
Le fait que le VB puisse cogérer pour la première fois depuis sa création, en 1978, est en partie dû au décret électoral « flamand ». Celui-ci garantit que le parti le plus important peut désigner le bourgmestre, ce qui a encouragé la création de listes de cartel. Celles-ci ont obtenu le droit d’initiative tous les quinze jours, n’ont pas trouvé de majorité et ont ensuite décidé de conclure une coalition avec le VB dans trois communes. Si la loi communale n’avait pas été scindée en 2001, ce décret absurde n’aurait jamais existé et le VB aurait été exclu du pouvoir local. La frénésie de scission ouvre donc la voie à la droite radicale.
Nous soulignons également ici la malhonnêteté intellectuelle de ceux qui mettent le VB et le PTB sur le même plan. Le PTB n’a jamais été condamné pour racisme et n’est pas une menace pour (la survie de) l’Etat de droit belge. A l’opposition du VB.
D’ailleurs, la particratie devrait aussi nous expliquer pourquoi elle considère (uniquement) le VB comme une menace pour l’État de droit alors qu’elle veut donner à la N-VA, séparatiste et incitant à la haine, les plus hautes fonctions de l’État belge.
KLARER UNTERSCHIED ZWISCHEN VB UND PVDA
Die B.U.B. hat zur Kenntnis genommen, dass der so genannte ‘Vlaams’ Belang in den nächsten sechs Jahren in vier Gemeinden mitregieren wird. Es handelt sich um Ninove (Ostflandern), Izegem (Westflandern), Ranst und Brecht (Antwerpen). Indirekt wird die Partei auch in Grimbergen (Brabant) und Brasschaat (Antwerpen) mitregieren.
In den beiden letztgenannten Gemeinden werden nämlich zwei ehemalige VB-Mitglieder (Laeremans und Jambon, heute N-VA) Bürgermeister bleiben.
In die anderen vier Gemeinden, außer in Ninove, waren es lokale Listen, die beschlossen, sich mit der rechtsradikalen Partei zusammenzuschließen. Diese Listen umfassten jedoch Mitglieder von CD&V, Open VLD und Vooruit. Kurzum, die Mitglieder aller niederländischsprachigen Parteien, die an der Macht sind (außer Groen), sehen keinen Problem in einer Zusammenarbeit mit dem VB. Oder, im Falle der N-VA, Figuren aus dieser Partei zu integrieren.
Der so genannte ‘cordon sanitaire’ wurde dadurch jedoch nicht gebrochen. Dieser Kordon ist eine Vereinbarung zwischen allen Parteien, auf keiner Führungsebene mit dem VB zusammenzuarbeiten. Tatsächlich wurden Mitglieder traditioneller Parteien, die Koalitionen mit der VB eingingen, aus ihren Parteien ausgeschlossen. Und in Ninove kommt die VB allein an die Macht.
Außerdem musste die VB, um ein Stadtratsamt zu gewinnen, viel Wasser in ihren nationalistischen Wein gießen. Die Partei musste immer unter einem lokalen Namen antreten. Die VB hat in Izegem auch eine Charta unterzeichnet, in der es heißt, dass es keinen Platz für „eine nationalistische Agenda“ ( ! ) gibt (Het Laatste Nieuws, 26. November 2024). In gewisser Weise zeigt dies, dass selbst bei denjenigen, die mit dem VB regieren, der Flamingantismus immer noch ausgesprochen unbeliebt ist.
Ein wirklicher Durchbruch gelingt der Partei nicht, da sie nur in vier der rund 580 belgischen Gemeinden als eigenständige Partei an die Macht kommt.
Das ist angesichts der exzessiven staatlichen Subventionen (die im Übrigen sofort und rückwirkend abgeschafft werden sollten) sowie der reichlichen und täglichen Medienaufmerksamkeit bitter wenig. Davon profitiert auch die N-VA, die zwar auf lokaler Ebene besser dasteht, aber in der selbsternannten Hauptstadt des so genannten „Flanderns“, Brüssel, jegliches Mandat auf kommunaler Ebene verloren hat.
Dass der VB zum ersten Mal seit seiner Gründung 1978 mitregieren kann, ist zum Teil auf das „flämische“ Wahldekret zurückzuführen. Dieses gewährleistet, dass die größte Partei den Bürgermeister stellen kann, was die Bildung von Kartelllisten begünstigte. Diese erhielten alle vierzehn Tage das Initiativrecht, fanden dabei keine Mehrheit und beschlossen dann, in drei Gemeinden eine Koalition mit dem VB zu schließen. Wäre das Kommunalrecht 2001 nicht gespalten worden, hätte es diesen absurden Erlass nie gegeben und der VB wäre von der kommunalen Macht ausgeschlossen worden. Der Spaltungswahn ebnet also den Weg zur radikalen Rechten.
Hier zeigt sich auch die intellektuelle Unredlichkeit derjenigen, die den VB und die PTB auf die gleiche Seite stellen. Die PTB ist nie wegen Rassismus verurteilt worden und stellt keine Bedrohung für den belgischen Rechtsstaat dar. Der VB schon.
Im Übrigen sollte uns die Partikratie auch erklären, warum sie (nur) die VB als Bedrohung für den Rechtsstaat ansieht, während sie der separatistischen und hasserfüllten N-VA die höchsten Posten im belgischen Staat geben will.
