Afbeelding – Image – Bild: Bart De Wever (N-VA) trok met een “Rome of Moskou” campagne naar de verkiezingen. Die slogan is geïnspireerd op de Nederlandse nazi’s van de NSB (Nationaal-Socialistische Beweging). “Mussert of Moskou” was immers tijdens de jaren 1930 een slogan van die partij. Anton Mussert was de “Leider” van de Nederlandse Nationaal-Socialistische Beweging – Bart De Wever (N-VA), s’est rendu aux urnes avec sa campagne « Rome ou Moscou ». Ce slogan s’inspirait des nazis néerlandais du NSB (Nationaal-Socialistische Beweging) . « Mussert ou Moscou » fut en effet un slogan de ce parti dans les années 1930. Anton Mussert était le «leader » (“Leider”) du mouvement national-socialiste néerlandais – Bart De Wever (N-VA) ging mit einer „Rom oder Moskau“-Kampagne in den Wahlkampf. Dieser Slogan wurde von den niederländischen Nazis der NSB (Nationaal-Socialistische Beweging) inspiriert. „Mussert oder Moskau“ war schließlich ein Slogan dieser Partei in den 1930er Jahren. Anton Mussert war der „Führer“ der niederländischen nationalsozialistischen Bewegung.
Bron – Source – Quelle: reddit
Foto – Image – Bild: de negen historische provincies – les neuf provinces historiques – die neun historischen Provinzen
Bron – Source – Quelle: B.U.B.
LE SEPARATISTE BART DE WEVER N’A QUE 22 % DES ELECTEURS ANVERSOIS DERRIERE LUI
Les élections communales et provinciales ont eu lieu en Belgique le 13 octobre 2024. Les élections provinciales ont été peu ou pas couvertes par les médias particratiques, ce qui est honteux. Le B.U.B. a déposé des listes pour les élections provinciales dans cinq arrondissements (lien). Notre parti et mouvement a ainsi voulu montrer son attachement à ces importantes institutions.
En effet, selon le B.U.B., les régions et communautés devraient être remplacées par les neuf provinces historiques (ce qui implique une réunification du Brabant). Les tâches des actuelles « entités fédérées » superflues, nocives et anticonstitutionnelles seront reprises par l’Etat belge d’une part et par les provinces d’autre part. Simple, efficace et bon marché.
D’une part, en ce qui concerne les élections mêmes, nous constatons qu’en termes de résultats, rien n’a vraiment changé. Les rapports de forces entre les partis restent plus ou moins les mêmes que lors des élections nationales de juin.
D’autre part, il y a bien eu de changements. Une autre tendance, plus importante, se poursuit également. Le B.U.B. constate que la particratie a de nouveau été le grand perdant des dernières élections. En effet, 8,1 millions de Belges ont pu voter pour les provinces et les communes. Cependant, seuls 5,3 millions de votes valables ont été exprimés pour les élections provinciales et communales en région bruxelloise (où il n’y a pas d’élections provinciales). Plus de 200.000 Belges ont également voté pour des listes qui n’ont pas atteint le seuil électoral.
En résumé, les particrates qui devraient nous représenter ont obtenu environ 63 % des voix.
Près de 3 millions de Belges, soit près de 40 % des électeurs ( ! ), ne sont pas (ou plus) représentés. Ou choisissent délibérément de ne pas être représentés.
Il s’agit d’une augmentation spectaculaire par rapport aux élections nationales de juin dernier, où ce nombre n’était « que» 1,8 million (environ 20 %).
Les Belges tournent donc, à juste titre, le dos à la particratie. D’ailleurs, ce chiffre aurait pu être beaucoup plus élevé si le vote obligatoire avait été aboli non seulement dans la soi-disant région « flamande », mais aussi dans les régions « wallonnes » et bruxelloises.
En fait, toute cette élection a largement tourné autour de la figure de Bart De Wever, le président de la N-VA ainsi que le bourgmestre d’Anvers et l’ayatollah du nationalisme « flamand ». Les médias nous apprennent qu’il a remporté une grande victoire dans la ville d’Anvers.
Or, sur 328.894 Anversois ayant le droit de vote, 73.769 ont voté pour la N-VA lors des élections communales. Cela représente à peine 22 %. Un score honteusement bas pour un parti grassement subsidié qui bénéficie de plus d’attention médiatique en une matinée que le B.U.B. en plus de deux décennies.
Nous rappelons que l’individu qui incarne ce parti, Bart De Wever, s’est rendu aux urnes avec sa campagne « Rome ou Moscou ». Ce slogan s’inspirait des nazis néerlandais du NSB (“Nationaal-Socialistische Beweging“).
« Mussert ou Moscou » fut en effet un slogan de ce parti dans les années 1930. Anton Mussert était le “leader” (“Leider“) du mouvement national-socialiste néerlandais, De Wever son imitateur flamingant.
Mais dans la région dite « flamande », le fascisme n’est considéré que comme une déviation mineure. La ridicule « marche triomphale » de De Wever avec l’aigle romain après sa prétendue « victoire » serait qualifiée de néo-fasciste partout en Europe, sauf en Belgique.
Dans le projet belge, unitariste et multilingue du B.U.B., s’opposant au nationalisme linguistique, les organisations menaçant l’Etat seront interdites de participer aux élections. Au minimum, leurs subventions seront supprimées avec effet rétroactif. Notre parti et mouvement réaffirme qu’une Belgique unitaire, c’est-à-dire une Belgique avec un seul parlement (Chambre et Sénat) et un seul gouvernement, nécessite un référendum. Le B.U.B. ne cessera d’œuvrer en ce sens.
DE SEPARATIST DE WEVER HEEFT MAAR 22% VAN DE ANTWERPSE KIEZERS ACHTER ZICH
Op 13 oktober 2024 vonden er in België gemeente- en provincieraadsverkiezingen plaats. Aan die laatste werd amper of geen aandacht besteed door de particratische media, hetgeen overigens een schande is. De B.U.B. diende in vijf provincieraadsdistricten (link) lijsten in voor de provinciale verkiezingen. Op die manier wilde onze partij en beweging haar aanhankelijkheid aan deze belangrijke instellingen betuigen.
Volgens de B.U.B. moeten de gewesten en de gemeenschappen immers vervangen worden door de negen historische provincies (hetgeen een hereniging van Brabant impliceert). De taken van de huidige overbodige, peperdure en ongrondwettelijke “deelstaten” worden enerzijds overgenomen door de Belgische staat en anderzijds door de provincies. Simpel, efficiënt en goedkoop.
Wat de verkiezingen zelf betreft, merken we op dat inzake de resultaten er enerzijds min of meer niets veranderd is. De verhoudingen tussen de partijen onderling blijven ongeveer hetzelfde als in juni bij de nationale verkiezingen.
Anderzijds veranderde er wel iets. Een andere en belangrijkere trend zet zich immers eveneens door. De B.U.B. stelt vast dat eens te meer de particratie de grote verliezer was van de voorbije verkiezingen. Er konden immers 8,1 miljoen Belgen gaan stemmen voor de provincies en de gemeenten. Nochtans werden er maar 5,3 miljoen geldige stemmen uitgebracht voor de provincieraadsverkiezingen en voor de gemeenteraadsverkiezingen in het Brussels gewest (waar geen provincieraadsverkiezingen zijn). Méér dan 200.000 Belgen stemden bovendien op lijsten die de kiesdrempel niet haalden.
Kortom, de particraten die geacht worden ons te vertegenwoordigen halen nog ongeveer 63 % van de stemmen.
Bijna 3 miljoen Belgen – nagenoeg 40% van de stemgerechtigden! – zijn niet (meer) vertegenwoordigd. Of kiezen er bewust voor niet vertegenwoordigd te zijn.
Dat is een dramatische stijging tegenover de nationale verkiezingen van juni jl., waar dit aantal “slechts” 1,8 miljoen (ca. 20%) bedroeg.
De Belgen keren dus, terecht, de particratie de rug toe. Overigens had bovenstaand aantal nog veel hoger kunnen liggen indien niet alleen in het zogenaamde “Vlaams”, maar ook in het “Waals” en in het Brussels gewest de opkomstplicht was afgeschaft.
Steeds meer mensen tonen dus dat ze de particratie en haar federalisme beu zijn.
Deze hele verkiezingen draaiden trouwens grotendeels om de figuur van Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA, burgemeester van Antwerpen en ayatollah van het “Vlaams”-nationalisme. In de media vernemen we dat hij in de stad Antwerpen een grote overwinning boekte.
Welnu, van de 328.894 stemgerechtigde Antwerpenaars, brachten er 73.769 hun stem uit op de N-VA bij de gemeenteraadsverkiezingen. Dat is amper 22%. Een beschamend lage score voor een zwaar gesubsidieerde partij die op een voormiddag méér media-aandacht geniet dan de B.U.B. op méér dan twee decennia.
We wijzen er op op dat het individu dat deze partij incarneert, Bart De Wever, met zijn “Rome of Moskou” campagne naar de verkiezingen trok. Anders gezegd, met een slogan die geïnspireerd is op de Nederlandse nazi’s van de NSB (Nationaal-Socialistische Beweging).
“Mussert of Moskou” was immers tijdens de jaren 1930 een slogan van die partij. Anton Mussert was de “Leider” van de Nederlandse nationaal-socialistische beweging, De Wever zijn flamingantische naäper.
Foto – Image – Bild: Anton Mussert et – en – und Adolf Hitler
Bron – Source – Quelle: https://beeldbank.40-45nu.nl/index.cfm/search/detail?id=a9b5113d901511e383cd00163e3251a4&browseaction=search.newest¤trow=2
Maar in het zogenaamde “Vlaams” gewest wordt fascisme maar als een kleine afwijking beschouwd. De bespottelijke “triomftocht” van De Wever met de Romeinse adelaar na zijn zogenaamde “overwinning” zou overal in Europa als neo-fascistisch worden gebrandmerkt, behalve in België.
In het Belgische, unitaristische, meertalige en anti-taalnationalistische project van de B.U.B. zal het voor staatsvijandige organisaties verboden worden om aan verkiezingen deel te nemen. Minstens zullen hun subsidies worden ingetrokken en dit met terugwerkende kracht. Onze partij en beweging wijst er nogmaals op dat er voor een unitair België, dus een België met een enkel parlement (Kamer en Senaat) en een enkele regering een referendum nodig is. De B.U.B. zal niet stoppen hiervoor te ijveren.
DER SEPARATIST DE WEVER HAT NUR 22% DER ANTWERPENER WÄHLER HINTER SICH
Am 13. Oktober 2024 fanden in Belgien Kommunal- und Provinzialratswahlen statt. Über letztere wurde in den Medien der Partikratie kaum oder gar nicht berichtet, was skandalös ist. Die B.U.B. hat für die Provinzwahlen in fünf Provinzialratsbezirken Listen eingereicht (Link). Auf diese Weise wollte unsere Partei und Bewegung ihre Verbundenheit mit diesen wichtigen Institutionen zeigen.
Die B.U.B. ist nämlich der Meinung, dass die Regionen und Gemeinschaften durch die neun historischen Provinzen ersetzt werden sollten (was eine Wiedervereinigung von Brabant bedeutet). Die Aufgaben der gegenwärtigen überflüssigen, unerschwinglichen und verfassungswidrigen „Teilstaaten“ werden vom belgischen Staat einerseits und von den Provinzen andererseits übernommen. Einfach, effizient und billig.
Zu den Wahlen selbst ist festzustellen, dass sich einerseits an den Ergebnissen mehr oder weniger nichts geändert hat. Die Proportionen zwischen den Parteien sind mehr oder weniger dieselben wie bei den nationalen Wahlen im Juni.
Andererseits hat sich aber auch etwas geändert. Ein anderer, wichtigerer Trend setzt sich nämlich ebenfalls fort. Die B.U.B. stellt fest, dass die Partikratie einmal mehr der große Verlierer der vergangenen Wahlen war. Immerhin konnten 8,1 Millionen Belgier ihre Stimme in den Provinzen und Gemeinden abgeben. Bei den Provinzialratswahlen und den Kommunalwahlen in der Region Brüssel (wo es keine Provinzialratswahlen gibt) wurden jedoch nur 5,3 Millionen gültige Stimmen abgegeben. Außerdem haben mehr als 200.000 Belgier für Listen gestimmt, die die Wahlhürde nicht erreicht haben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Partikraten, die uns vertreten sollten, etwa 63 % der Stimmen erhalten haben.
Fast 3 Millionen Belgier, also fast 40 % der Wähler, werden nicht (oder nicht mehr) repräsentiert. Oder entscheiden sich bewusst dafür, nicht vertreten zu werden. Dies ist ein dramatischer Anstieg im Vergleich zu den nationalen Wahlen im Juni, bei denen diese Zahl „nur“ 1,8 Millionen (ca. 20 %) betrug.
Die Belgier wenden sich also zu Recht von der Partikratie ab. Die oben genannte Zahl hätte übrigens noch viel höher sein können, wenn die Wahlpflicht nicht nur in den sogenannten „flämischen“, sondern auch in den „wallonischen“ und Brüsseler Regionen abgeschafft worden wäre.
Immer mehr Menschen zeigen also, dass sie die Nase voll haben von der Partikratie und ihrem Föderalismus.
Übrigens drehte sich diese ganze Wahl vor allem um die Figur von Bart De Wever, dem Vorsitzenden der N-VA, Bürgermeister von Antwerpen und Ayatollah des „flämischen“ Nationalismus. Aus den Medien erfahren wir, dass er in der Stadt Antwerpen einen großen Sieg errungen hat.
Nun, von 328.894 wahlberechtigten Antwerpenern haben 73.769 bei den Kommunalwahlen ihre Stimme für die N-VA abgegeben. Das sind gerade einmal 22 %. Ein beschämend niedriges Ergebnis für eine stark subventionierte Partei, die an einem Vormittag mehr Medienaufmerksamkeit genießt als die B.U.B. in mehr als zwei Jahrzehnten.
Wir weisen darauf hin, dass die Person, die diese Partei verkörpert, Bart De Wever, mit seiner „Rom oder Moskau“-Kampagne zu den Wahlen antrat. Dieser Slogan wurde von den niederländischen Nazis der NSB (“Nationaal-Socialistische Beweging“) inspiriert.
„Mussert oder Moskau“ war schließlich ein Slogan dieser Partei in den 1930er Jahren. Anton Mussert war der „Führer“ (“Leider“) der niederländischen nationalsozialistischen Bewegung, De Wever sein flamingantischen Nachäffer.
Aber in der so genannten „flämischen“ Region wird der Faschismus nur als eine kleine Abweichung betrachtet. De Wevers vorgetäuschter „Triumphzug“ mit dem römischen Adler nach seinem so genannten „Sieg“ würde überall in Europa außer in Belgien als neofaschistisch gebrandmarkt werden.
In dem belgischen, unitaristischen, mehrsprachigen und anti-nationalistischen Projekt der B.U.B. wird staatsfeindlichen Organisationen die Teilnahme an Wahlen untersagt werden. Zumindest werden ihre Subventionen rückwirkend gestrichen werden. Unsere Partei und Bewegung bekräftigt, dass ein unitärisches Belgien, d.h. ein Belgien mit einem einzigen Parlament (Kammer und Senat) und einer einzigen Regierung, ein Referendum erfordert. Die B.U.B. wird nicht aufhören, dafür zu arbeiten.
