Afbeelding – Image: Catalonië – Catalogne (wikipedia)
LES HOMMES POLITIQUES NE SONT PAS AU-DESSUS DES LOIS
Le 9 mars 2021, le parlement européen a levé avec une nette majorité l’immunité de l’ancien chef des séparatistes catalans, Puigdemont, ainsi que celle de deux anciens ministres régionaux de l’époque. 400 (58%) parlementaires ont voté pour, 248 (36%) ont voté contre et 45 (6%) se sont abstenus. Les politiciens catalans sont accusés d’avoir organisé un référendum sur l’indépendance de la Catalogne en violation de la législation espagnole. L’ancien ministre-président de la région, qui réside en Belgique, est également poursuivi par l’Etat espagnol pour détournement de fonds publics.
Ainsi, le mandat d’arrêt européen contre Puigdemont est à nouveau activé. Toutefois, le parlement européen ne s’est pas prononcé sur le fond de l’affaire. Il ne fait que constater qu’il existe suffisamment de motifs pour faire comparaître Puigdemont et ses complices devant un tribunal compétent.
Selon le B.U.B., cette décision démocratique est logique. Les politiciens ne se trouvent pas au-dessus des lois, pas non plus lorsqu’il s’agit de séparatistes. Le référendum catalan de 2017 n’était pas seulement contraire au droit espagnol et au droit international, mais même au droit catalan. (voir notre texte).
Selon les médias, les écologistes, le VB, le PTB et la N-VA ont voté contre la levée de l’immunité, l’OPEN VLD et le CD&V s’étant abstenus. Apparemment, le B.U.B. est le seul parti belge estimant qu’il ne faut pas profiter de l’inviolabilité parlementaire pour laisser des crimes éventuels impunis. Puigdemont est de surcroît poursuivi pour avoir détourné des fonds publics. Il est donc étrange de voir que des républicains comme les parlementaires européens de la N-VA et du VB votent en faveur du maintien des privilèges politiques et n’acceptent pas les décisions démocratiques. Heureusement, le bon sens existe encore dans d’autres pays européens. En effet, les détracteurs ne peuvent prétendre que la décision n’était pas démocratique puisqu’une large majorité des parlementaires s’est prononcée en faveur de la levée de l’immunité.
Entretemps, la N-VA ne voit pas la moindre objection à plaider en faveur d’un référendum en Catalogne, mais s’oppose à un référendum institutionnel Belgique. De plus, le parti est séparatiste est en faveur de l’indépendance catalane, mais siège avec le parti espagnol Vox dans la même fraction du parlement européen. Or, ce parti est ultranationaliste et néo-franquiste. Des séparatistes républicains qui collaborent avec des unitaristes royalistes. Décidément, on n’a pas encore tout vu…
POLITICI STAAN NIET BOVEN DE WET
Op 9 maart 2021 heeft het Europees parlement met een afgetekende meerderheid de onschendbaarheid van de voormalige leider van de Catalaanse separatisten, Puigdemont, en twee toenmalige regionale oud-ministers opgeheven. Er stemden 400 (58%) parlementsleden voor, 248 (36%) stemden tegen en 45 (6%) onthielden zich. Er wordt hen ten laste gelegd dat ze een referendum over Catalaanse onafhankelijkheid hebben georganiseerd dat in strijd is met de Spaanse wetgeving. De oud minister-president van de regio, die in België verblijft, wordt door de Spaanse staat ook vervolgd wegens verduistering van overheidsgeld.
Daarmee wordt het Europees aanhoudingsbevel tegen Puigdemont opnieuw geactiveerd. Het Europees parlement doet hiermee overigens geen uitspraak over de grond van de zaak, maar stelt gewoon vast dat er voldoende gronden zijn om Puigdemont en zijn medeplichtigen voor een bevoegde rechtbank te laten verschijnen.
Volgens de B.U.B. is deze democratische beslissing niet meer dan normaal. Politici staan niet boven de wet. Ook niet als het separatisten zijn. Het Catalaans referendum van 2017 was niet alleen in strijd met het internationale en het Spaanse recht, maar zelfs met het Catalaanse recht (zie onze tekst).
Volgens de media, stemden de groenen, het VB, de PVDA en de N-VA tegen de opheffing van de immuniteit, De Open VLD en CD&V onthielden zich. De B.U.B. is blijkbaar de enige partij in België die vindt dat parlementaire immuniteit geen middel mag zijn om eventuele misdaden ongestraft te laten. Puigdemont wordt overigens ook vervolgd wegens de verduistering van overheidsgeld. Het is dan ook vreemd dat republikeinen zoals de europarlementsleden van N-VA en VB stemmen voor het behoud van privileges voor politici en op de koop toe geen democratische beslissingen aanvaarden. Gelukkig is er in andere Europese landen nog wel gezond verstand. De critici kunnen immers niet zeggen dat de beslissing niet democratisch was want een ruime meerderheid van de parlementsleden heeft voor de opheffing gestemd.
Ondertussen heeft de N-VA er geen problemen mee om enerzijds voor referenda in Catalonië te pleiten, maar verzet ze zich tegen een institutioneel referendum in België. Voorts is de partij separatistisch en voor Catalaanse onafhankelijkheid, maar zit ze wel samen met de Spaanse partij Vox in een fractie van het Europees parlement. Dit is een radicaalnationalistische en neo-franquistische partij. Republikeinse separatisten die samenwerken met royalistische unitaristen, we hebben duidelijk nog niet alles gezien…
