ONBESCHOFT EN HYPOCRIET FLAMINGANTISME
Op 2 juli 2019 legde ‘Vlaams’ “minister-president” (sic) Liesbeth Homans (N-VA) bij de Koning haar (ongrondwettelijke) eed af. Daarna werd de groepsfoto van de “Vlaamse” regering genomen toen zich een voor de flaminganten fataal incident voordeed: Homans noemde de Belgische vlag een “vod” en zei dat ze die niet op de achtergrond wou.
Toen “Vlaams” minister van Welzijn Vandeurzen (CD&V) opperde dat ze bij het nemen van de foto naar de zon moesten kijken, repliceerde Homans: “Ja, maar we willen die Belgische vod niet op de achtergrond“.
Deze boute uitspraak van een fanatieke separatiste verwondert de B.U.B. natuurlijk niet. Zowat alle flamingantische politici zijn immers separatisten en haten België. Deze uitspraak lokte op de sociale media heel wat commotie uit. Het waren meestal Belgisch-patriottische reacties. In andere landen zou het niet anders zijn. Maar daar zou zo’n minister ook onmiddellijk ontslag hebben moeten nemen. Dat gebeurt in België echter niet omdat de flaminganten momenteel nog een sterke greep hebben op de politiek.
De ayatollah van het “Vlaams”-nationalisme, Bart De Wever, heeft in zijn boek Over Identiteit ook gesproken over de Belgische identificering: “De wil om de Belgische natie te bewaren is sterk aanwezig bij het grootste deel van de bevolking” […] “De meerderheid van de Vlamingen identificeert zich probleemloos als Vlaming en Belg en ziet tussen beide geen tegenstelling”. Met “Vlaming” bedoelt hij hier (foutief) “Nederlandstalige Belg”.
Anders gezegd, omdat “Vlaanderen” als “Nederlandstalig deel van België” nooit buiten België bestaan heeft, spuwt Homans met deze uitspraak ook op het zogenaamde “Vlaanderen” en de zogenaamde “Vlamingen” en bijgevolg eveneens op haar eigen kersverse functie.
Homans deed achteraf haar uitspraak af als “een grap”. Ze begreep de commotie niet. Dat laatste is opmerkelijk want enkele jaren geleden verklaarde Siegfried Bracke (N-VA) dat hij zich niet beter voelde wanneer hij de « Vlaamse » vlag bij het wielrennen zag wapperen : « Ooit is één van die vodden tussen een wiel terecht gekomen, wat eraan zat te komen ». Jo Van Bever van de « Vlaamse » Volksbeweging had toen als volgt gereageerd: « Ik vind het bijzonder jammer dat een vooraanstaand N-VA-politicus zulke bewoordingen in de mond neemt, ‘Elke vlag verdient respect» (HLN, 22.10.13).
De hypocrisie is bij de flaminganten nooit veraf !
LE FLAMINGANTISME INSOLENT ET HYPOCRITE
Le 2 juillet 2019, Liesbeth Homans (N-VA), la «ministre-présidente» ‘flamande’ (sic), a prêté le serment (inconstitutionnel) devant le Roi. Ensuite, lors de la prise de la photo de groupe du gouvernement “flamand”, un incident fatal pour les flamingants s’est produit : Homans disait que le drapeau belge était un « chiffon » et qu’elle ne le voulait pas à l’arrière-plan .
Lorsque Jo Vandeurzen (CD&V), le ministre “flamand” du bien-être, remarquait qu’il faudrait qu’ils se placent face au soleil pour la pose, Homans répondait : “Oui, mais nous ne voulons pas de ce chiffon belge en arrière-plan“.
Le B.U.B. n’est évidemment pas étonné par cette déclaration brutale d’une séparatiste fanatique. La quasi-totalité des politiciens flamingants sont en effet des séparatistes qui haïssent la Belgique.
Ces propos ont suscité beaucoup d’agitation sur les réseaux sociaux. Il s’agissait la plupart du temps de réactions patriotiques belges. Dans d’autres pays, ce serait pareil. Toutefois, un tel ministre y aurait dû aussi démissionner sur-le-champ. Cela ne se passe pas en Belgique parce que les flamingants ont à l’heure actuelle encore une emprise forte sur la politique.
L’ayatollah du nationalisme “flamand”, Bart De Wever (N-VA), a aussi parlé de cette identification belge dans son livre ‘Over identiteit’: « La volonté de maintenir la nation belge est fortement présente auprès de la plus grande partie de la population […] ” “La plupart des Flamands s’identifient sans problème tant comme Flamands que Belges et ne voient aucune opposition entre les deux” Par “Flamand”, il entend ici (à tort) “Belge néerlandophone“.
En d’autres termes, parce que la “Flandre” en tant que « partie néerlandophone” de la Belgique n’a jamais existé en dehors de celle-ci, Homans crache par sa déclaration aussi sur la soi-disant “Flandre” et le soi-disant “Flamand”, méprisant ainsi également son propre nouveau mandat.
A posteriori, Homans a qualifié ses propos de « blague ». Elle ne comprenait pas la commotion. C’est étonnant puisqu’en octobre 2013, Siegfried Bracke (N-VA) avait déclaré ne pas aimer voir flotter le drapeau flamand lors de courses cyclistes : « Un jour, un de ces chiffons s’est empêtré dans les roues d’un cycliste. Cela devait arriver ». A l’époque, Jo Van Bever du « Vlaamse » Volksbeweging » (le Mouvement populaire « flamand ») y avait réagi ainsi : « Il est, selon moi, très regrettable qu’une figure de proue de la N-VA s’exprime de cette manière. Il faut respecter chaque drapeau » (HLN, 22.10.13).
Oh Hypocrisie, quand tu nous tiens !
