BELGIË MOET ZICH IN GEEN GEVAL EXCUSEREN VOOR KOLONIAAL VERLEDEN
Onlangs vroeg een Commissie van de VN België om excuses over zijn koloniaal verleden. Een van de eerste partijen die deze aanbevelingen voor haar anti-Belgisch karretje spande, was de separatistische N-VA waarvan de banden met de collaboratie met de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog goed gekend zijn. De B.U.B. vindt verontschuldigen voor de Belgische politiek in Congo tussen 1885 en 1960 nutteloos .
1. De vermeende wandaden zouden zich hebben voorgedaan in de periode tussen 1885 en 1908. Congo was toen het persoonlijk bezit van Koning Leopold II. Voor een genuanceerde opinie hierover, lees onze tekst…
In een opiniestuk gepubliceerd op de internetsite Doorbraak (20.02.19) stelt de extreme ‘Vlaams’-nationalist Koenraad Elst dat er nooit sprake was van een ‘volkerenmoord’ (terecht met aanhalingstekens in zijn tekst) in Congo. Het cijfer van tien miljoen doden noemt hij ‘grotesk’ en ‘aan de Britse propaganda ontleend’. Volgens hem moet ‘België niet door het stof kruipen’ door verontschuldigingen aan te bieden.
Over Koning Leopold II schrijft Elst:
‘Die heeft nooit enig bevel gegeven om handen af te hakken. Althans van levenden; de zwarte soldaten moesten wel hun gebruik van de dure kogels rechtvaardigen door een hand van elke gedode vijand als bewijs mee te brengen. Noch beval hij in het algemeen om mensen lichtzinnig de dood in te jagen (hij protesteerde toen hij ervan hoorde)’.
Voorts wijst de historicus ook nog op de afschaffing van de slavernij door Koning Leopold II.
Overigens viel elke daad die toen gesteld werd buiten de verantwoordelijkheid van de Belgische staat.
2. Sommige partijen opperen dat de Koning zich dan maar moet excuseren. Maar hoe kan de huidige Koning der Belgen verantwoordelijk worden gehouden voor vermeende persoonlijke acties van iemand die 154 jaar geleden geboren werd en in 1909 overleed ?
3. En wat met al het goede dat België tussen 1909 en 1960 in Congo heeft gedaan: de aanleg van wegen, spoorwegen, de uitbouw van hoogwaardige medische zorginstellingen, van scholen en van een stabiel politiek bestuur?
Volgens internationale studies is Congo vandaag het 14de meest corrupte land ter wereld (transparancy.org). En het bekleedt dezelfde zeer lage plaats op de ‘Human Development Index’ van de VN.
Kortom, Congo is er nu overduidelijk slechter aan toe dan onder het Belgisch bewind.
4. Indien we toch bezig zijn met het aanbieden van excuses, of zelfs het doen van herstelbetalingen, zoals sommigen opperen, zijn er een aantal landen van wie België nooit excuses – laat staan herstelbetalingen – mocht ontvangen voor het aangedane leed vanwege de Europese grootmachten die ons land overheersten (later: bezetten) in het verleden. Vanaf 1477 gaat het om Spanje, Oostenrijk, Frankrijk, Nederland en – niet het minst – Duitsland dat vanaf 1914 tot 1945 ons politiek systeem, onze economie en onze maatschappij moedwillig heeft proberen te ontwrichten en waar we vandaag nog altijd de gevolgen van ondervinden in de vorm van separatistische bewegingen en partijen en een federalistisch systeem (zie ons artikel). Duitsland heeft voor beide wereldoorlogen nooit excuses aangeboden en heeft alleen na de Eerste Wereldoorlog herstelbetalingen uitgevoerd.
5. Ondertussen wachten we nog steeds op de ondubbelzinnige excuses van de ‘Vlaamse’ beweging voor de collaboratie tijdens beide wereldoorlogen.
De B.U.B. vindt dat politici in België wel wat beters te doen hebben dan het aanbieden van excuses voor een ver en dubbelzinnig verleden. Ze zouden zich beter excuseren voor het leed dat zij de Belgen dagelijks berokkenen door hun onwerkbare, absurde en anti-Belgische taalfederalisme.
EN AUCUN CAS, LA BELGIQUE DOIT S’EXCUSER POUR SON PASSE COLONIAL
Récemment, un comité de l’ONU a demandé des excuses de la Belgique pour son passé colonial. L’un des premiers partis ayant utilisé ces recommandations à des fins antibelges fut la N-VA, qui – rappelons-le – est une organisation séparatiste dont les liens avec la collaboration avec le régime nazi durant la Seconde Guerre Mondiale sont bien connus. Le B.U.B. trouve que les excuses pour la politique belge au Congo entre 1885 et 1960 sont inutiles.
1. Les prétendus méfaits auraient eu lieu entre 1885 et 1908. Le Congo était alors la propriété personnelle du Roi Léopold II. Lisez, pour un avis nuancé à ce sujet, notre texte …
Dans un article d’opinion publié sur le site internet Doorbraak (20.02.19), le nationaliste ‘flamand’ extrémiste Koenraad Elst déclare qu’il n’y a jamais eu de «génocide» (à juste titre avec des guillemets dans son texte) au Congo. Selon lui, le chiffre de dix millions de morts est “grotesque” et “emprunté à la propagande britannique“. Elst estime que “la Belgique ne doit pas ramper dans la poussière” en présentant ses excuses.
Quant au Roi Leopold II, Elst écrit:
« Celui-ci n’a jamais ordonné de couper les mains. Au moins pas de gens vivants; les soldats noirs ont dû justifier leur utilisation des balles coûteuses en apportant comme preuve une main de chaque ennemi tué. En général, il n’a pas non plus ordonné de faire tuer des gens futilement (il a même protesté lorsqu’il en a entendu parler) .»
En outre, l’historien souligne l’abolition de l’esclavage par le Roi Leopold II.
Chaque acte qui a été commis à cette époque était étrangère à la compétence de l’Etat belge.
2. Certains partis estiment qu’il appartient au Roi de s’excuser. Mais comment le présent Roi des Belges peut-il être tenu responsable des prétendues actions personnelles d’une personne née il y a 154 ans et décédé en 1909?
3. Et quid de toutes les bonnes choses que la Belgique a réalisées entre 1909 et 1960 au Congo: la construction de routes, de chemins de fer, le développement d’établissements de santé de haute qualité et la mise en place d’un régime politique stable?
Selon des études internationales, le Congo est aujourd’hui le quatorzième pays le plus corrompu au monde (transparancy.org). Et il occupe la même place peu enviable au ‘Human Development Index’ de l’ONU.
En bref, la situation actuelle au Congo est clairement pire que sous le régime belge.
4. Mais si on parle tout de même d’excuses, voire d’indemnisations, comme le suggèrent certains, il convient d’observer que la Belgique n’a jamais reçu des excuses – et encore moins des indemnisations – pour les souffrances qu’elle a subies lorsqu’elle était gouvernée (plus tard : occupée) par des puissances européennes par le passé. Depuis 1477, il s’agit de l’Espagne, de l’Autriche, de la France, des Pays-Bas et – bien entendu – cette dernière nation ayant délibérément tenté de perturber notre système politique, notre économie et notre société entre 1914 et 1945. Nous en subissons encore aujourd’hui les conséquences sous la forme de mouvements et de partis séparatistes et un système fédéraliste (voir notre article). L’Allemagne ne s’est jamais excusée pour les deux guerres mondiales et n’a payé des indemnisations qu’après la Première Guerre mondiale.
5. En outre, nous attendons toujours les excuses sans équivoque du mouvement «flamand» pour la collaboration pendant les deux guerres mondiales.
Le B.U.B. estime que les politiciens belges ont mieux à faire que de présenter des excuses pour un passé lointain et ambigu. Mieux vaut s’excuser pour les souffrances qu’ils infligent quotidiennement aux Belges par leur fédéralisme linguistique grotesque, absurde et antibelge.
