LES BELGES CONNAITRONT-ILS UN JOUR LA VERITE SUR LES SCANDALES POLITIQUES ?
2017 entrera dans les annales comme l’année où les Belges ont découvert que beaucoup de leurs politiciens sont des profiteurs, pourvu qu’ils ne soient pas des criminels en col blanc. Il n’y a plus aucun parti traditionnel qui est sans blâme. Ceux qui en sont toujours membres ont donc intérêt à s’interroger.
Le 5 décembre 2017, le procès pénal Intradel commençait à Liège. Lors de l’attribution d’un marché public pour la construction d’un incinérateur, des pots-de-vin auraient été payés, notamment à Alain Mathot du PS. Pourtant, ce dernier n’a pas comparu parce qu’il jouissait de l’immunité parlementaire, que non seulement son parti, mais également la N-VA, avaient refusé de lever. Quel est le motif du parti séparatiste N-VA de protéger un membre du PS? Ce dernier n’est-il pas un parti qui fait partie de l’opposition et qui est l’ennemi juré de la N-VA? Or, on soupçonne cette figure de proue du PS d’en savoir trop sur certaines pratiques sournoises de la N-VA.
Fin novembre 2017, le président de la N-VA, Bart De Wever, qui est également bourgmestre d’Anvers, fut lui aussi mis en cause parce qu’il avait assisté à la fête d’anniversaire de l’investisseur immobilier, Erik Van der Paal, dans un restaurant étoilé à Anvers le 20 octobre 2017. Erik Van der Paal est le fils de Rudi Van der Paal, cofondateur de la Volksunie, un parti qu’il a également financé. L’entreprise de son fils, Land Invest Group, aurait décroché trop facilement des missions de service public. Pour le moment, il ne s’agit que de soupçons, mais selon la presse (GVA, 11/12/2017) Erik Van der Paal aurait subitement vendu des actions dans Land Invest après l’éclatement du scandale fin 2017.
Le PS, la N-VA et Van der Paal collaborent donc à Anvers, vu que Ogeo Fund, un fonds de pension liégeois, détient la moitié des actions de Land Invest Group. Quoi de plus logique donc que tous ces gens se protègent mutuellement. “Chacun se tient par la barbichette”, comme dit le proverbe. De plus, les flamingants ne vont pas se dénoncer entre eux. Ainsi, même Filip De Winter du ”Vlaams” Belang a défendu Bart De Wever au moment où le conseil communal anversois allait délibérer sur la rencontre du bourgmestre avec l’investisseur immobilier. Il demandait et obtenait que tout se passe à huis clos. Le Vlaams Belang fait pourtant partie de l’opposition à Anvers.
Cela fait penser au scandale Telenet d’il y a un an. Il s’est alors avéré que des mandataires politiques conseillaient l’entreprise télécom en échange de rémunérations plantureuses, bien que ces politiciens ne soient pas connus pour autre chose que leur mandat politique. Ensuite, il y a encore les scandales Publifin et Publipart pour lesquelles ‘nos’ politiciens n’ont pas été inquiétés.
Pour le B.U.B., cette absence de transparence est scandaleuse. Les citoyens ont le droit de savoir si leurs politiciens sont corrompus ou non. C’est pourquoi le B.U.B. lance un appel au parquet afin d‘enquêter sur ces affaires louches.
ZULLEN DE BELGEN OOIT DE WAARHEID KENNEN OVER DE POLITIEKE SCHANDALEN ?
2017 zal de geschiedenis ingaan als het jaar dat de Belgische burgers ontdekt hebben dat vele van hun politici profiteurs zijn, voor zover het geen witteboordcriminelen zijn. Geen enkele machtspartij is nog zuiver. Wie er nu nog lid van is, zou zich serieuze vragen mogen stellen.
Op 5 december 2017 begon het strafproces Intradel in Luik. Bij de toekenning van een aanbesteding voor de constructie van een verbrandingsoven zouden er steekpenningen zijn uitbetaald, ondermeer aan Alain Mathot van de PS. Deze laatste was echter afwezig op dit proces omdat hij genoot van zijn parlementaire onschendbaarheid, die zijn partij, maar ook de N-VA, geweigerd hadden op te heffen. Wat is het motief van de separatistische N-VA om een lid van de PS te beschermen? Maakt die laatste partij geen deel uit van de oppositie en is die niet de gezworen vijand van de N-VA. Het vermoeden bestaat dat die PS’er teveel weet over bepaalde louche handelswijzen van de N-VA.
Eind november 2017 kwam ook de voorzitter van de N-VA, Bart De Wever, die tevens burgemeester van Antwerpen is, in opspraak omdat hij aanwezig was op het verjaardagsfeestje van een vastgoedinvesteerder, Erik Van der Paal, in een Antwerps sterrenrestaurant op 20 oktober 2017. Erik Van der Paal is de zoon van Rudi Van der Paal, de man die de Volksunie mee heeft opgericht en gefinancierd. Het bedrijf van zijn zoon, Land Invest Group, zou al te gemakkelijk publieke opdrachten voor de bouw van vastgoedprojecten in Antwerpen hebben binnengehaald. Het zijn voorlopig vermoedens, maar volgens de pers (GVA, 11/12/2017) zou Erik Van der Paal hals over kop zijn aandelen in Land Invest verkocht hebben na het uitbreken van het schandaal eind 2017.
De PS, N-VA en Van der Paal doen dus samen zaken in Antwerpen omdat Ogeo Fund, een Luiks pensioenfonds, dat de helft van de aandelen van Land Invest Group bezit. Logisch dus dat al die mensen elkaar beschermen: “Chacun se tient par la barbichette”, zoals men in het Frans zegt. Bovendien zullen flaminganten elkaar niet verklikken. Zo is zelfs Filip Dewinter van het “Vlaams” Belang Bart De Wever op de Antwerpse gemeenteraad bijgesprongen toen die over de afspraak van de burgemeester met de vastgoedinvesteerder ging beraadslagen. Hij vroeg en verkreeg dat alles achter gesloten deuren zou verlopen. Het’Vlaams’ Belang zit nota bene in de oppositie in Antwerpen. En laten we niet vergeten dat de PS op federaal niveau in de oppositie zit.
Dit doet denken aan het Telenet-schandaal van een jaar geleden. Er bleek toen dat politieke mandatarissen ‘raad’ gaven aan het telecombedrijf en daar rijkelijk voor betaald werden hoewel die politici niet bekend staan voor iets anders dan hun politiek mandaat. En dan zijn er nog de schandalen rond Publifin en Publipart, waar ‘onze’ politici blijkbaar ongestraft mee wegkomen.
Voor de B.U.B. is dit gebrek aan transparantie een schande. De burgers hebben het recht te weten of hun politici corrupt zijn of niet. De B.U.B. roept dan ook het parket op om een onderzoek te starten in al die louche zaken.
