LE B.U.B. SOUTIENT L’INITIATIVE DE MAINGAIN
Il faut qu’on le dise. Dans le nord du pays, un débat sérieux, ouvert et démocratique est inexistant. Non seulement les nouveaux partis, comme le B.U.B. se trouvent muselés de tous les moyens possibles, mais qui plus est, les thèses des nationalistes flamands ne sont pas examinées sous un angle critique par la presse et sont acceptées comme des vérités absolues.
Ainsi, les bourgmestres des communes en périphérie bruxelloise, Linkebeek, Crainhem et Wezenbeek-Oppem, ont à nouveau provoqué les flamingants en envoyant des lettres de convocation bilingues aux électeurs de leurs communes. Il s’agit ici de communes à facilités dont la plupart des citoyens sont francophones ou bilingues. Cette initiative est soutenue par le bourgmestre Maingain (FDF) de Woluwe-Saint-Lambert. Le B.U.B. se rallie à ce soutien.
La presse du nord du pays fait état de lettres “francophones”, tandis qu’en réalité il s’agit des lettres bilingues. Cette dissimulation de la vérité suscite des questions.
Le B.U.B. désapprouve cette approche subjective et accusatoire de la presse “flamande”. Sans aucun sens critique par rapport aux thèses nationalistes flamandes, on condamne le comportement des allophones, pour l’unique raison qu’elles appartiennent à l’autre camp. Ceci est aussi inacceptable qu’enfantin de la part des journalistes. Où est leur respect pour la déontologie et leur honneur professionnelle?
Aussi le débat sur la circulaire Peeters n’est pas abordé par la presse flamingante. Comment un ministre “flamand” peut-il changer une loi fédérale? Est-ce démocratique?
Et puis, il y a le débat sur le fond. Quel est le problème avec les lettres de convocation bilingues dans les communes bilingues ? Les flamingants sont-ils contre le bilinguisme ? Pourquoi ces communes bilingues ne sont-elles pas administrées de façon bilingue vu leur majorité francophone ou bilingue ? Le gouvernement doit-il s’adapter aux citoyens ou vice verse? Sommes-nous les esclaves du gouvernement ?
Les incidents à Hal du 22 mai 2009 où les nationalistes flamands avec l’aide de l’administration communale ont empêché le parti UF à coller leurs affiches francophones sur les panneaux officiels sont également révélateurs du caractère fasciste et anti-démocratique du mouvement flamand actuel – la constitution ne prévoit-elle pas d’ailleurs la liberté de l’usage des langues en son article 30 ? – et justifient d’autant plus la création d’un nouvel Etat unitaire décentralisé sur les provinces qui respecte les diversités linguistiques de façon non discriminatoire.
B.U.B. STEUNT INITIATIEF MAINGAIN
Het moet ons eens van het hart. Er wordt in het noorden van het land geen serieus, open en democratisch debat gevoerd. Niet alleen worden nieuwe partijen zoals de B.U.B. met alle mogelijke middelen gemuilkorft, maar bovendien worden de Vlaams-nationale theses door de pers niet kritisch doorgelicht en als absolute waarheden aanvaard.
Ook nu weer. De burgemeesters van de Brusselse randgemeenten Linkebeek, Kraainem en Wezembeek-Oppem hebben de flaminganten opnieuw geprovoceerd door tweetalige oproepingsbrieven voor de verkiezingen te versturen naar de inwoners van hun gemeenten. Het gaat hier om faciliteitengemeenten waar de meeste burgers Franstalig of tweetalig zijn. Dit initiatief krijgt de steun van burgemeester Maingain van Sint-Lambrechts-Woluwe (FDF). De B.U.B. sluit zich bij deze steun aan.
De Noord-Belgische pers spreekt steevast over “Franstalige” brieven terwijl ze in werkelijkheid tweetalig zijn. Deze bewuste verzwijging roept vragen op.
De B.U.B. ergert zich dood aan de subjectieve en veroordelende berichtgeving in de Noord-Belgische pers. Zonder enige zin voor kritiek op de Vlaams-nationale theses veroordeelt men het gedrag van anderstalige individuen, gewoon omdat ze tot het andere kamp behoren. Dit is niet alleen onaanvaardbaar voor journalisten, maar ook kinderachtig. Waar is hun eerbied voor de deontologie en de beroepseer?
Ook de kritiek in de pers op de omzendbrief “Peeters” blijft uit. Hoe kan een minister van de Vlaamse regering de federale wet wijzigen? Is dat democratisch?
En dan het debat ten gronde. Wat is er in hemelsnaam mis aan tweetalige oproepingsbrieven in tweetalige gemeenten? Zijn flaminganten tegen tweetaligheid ? Waarom worden die gemeenten gewoon niet tweetalig bestuurd gelet op het feit dat er een meerderheid Franstaligen of tweetaligen wonen? Moet de overheid zich niet aanpassen aan de burgers of zijn wij slaven van de overheid?
incidenten in Halle tussen UF’ers en Vlaams-nationalisten op 22 mei 2009; incidents à Hal entre membres de l’UF et les nationalistes flamands le 22 mai 2009; de la foto Streekkrant
De incidenten in Halle op 22 mei 2009 waar de Vlaams-nationalisten met hulp van het gemeentebestuur de partij UF verboden hebben hun Franstalige affiches op de officiële borden te plakken toont eens te meer het fascistisch en ondemocratisch karakter van de huidige Vlaamse beweging aan – voorziet de grondwet trouwens al niet de vrijheid van talen in artikel 30 ? – en rechtvaardigen des te meer de creatie van een nieuwe op de provincies gedecentraliseerde unitaire Staat, die op niet-discriminerende wijze de taalverscheidenheid respecteert en de meertaligheid aanmoedigt.
