“VLAAMSE HUIZEN” ZIJN VERSPILLING
“Eigenlijk heeft een eigen Vlaams buitenlands beleid eigenlijk geen zin. Kan een land als België het zich veroorloven om vier diplomatieën naast elkaar te hebben? De vraag stellen is ze beantwoorden. Daarmee leid je alleen maar de aandacht af. Langs vier – i.e. de deelstaten en de federale staat – verschillende kanalen naar investeerders trekken, is zelfs contraproductief.” Deze commentaar over het zopas geopende “Vlaams Huis” te New York komt niet van de B.U.B., maar wel van onze Minister van Buitenlandse Zaken, Karel Degucht (bron: HLN 28.02.09).
De B.U.B. onderschrijft uiteraard deze evidentie. Zelden heeft een traditioneel politicus (laat staan in zo’n hoge functie) zo expliciet de vinger op de federalistische wonde gelegd. Het “Vlaams Huis”, een soort “Vlaamse” ambassade, is nutteloos, contraproductief en duur. De Vlaamse regering (en dus de Belgische belastingsbetaler!) betaalt jaarlijks een half miljoen euro aan huur voor enkele kantoren op de 44ste verdieping van de New York Times Building en dat terwijl er al een Belgische ambassade en Belgische consulaten bestaan in de Verenigde Staten. Of, om het nog eens met De Gucht te stellen: “Mocht de Vlaamse overheid zo krap zitten als de federale, zou ze er niet eens aan moeten denken om zoiets op te richten. Weet u hoe groot New York is? Je verzwelgt daar in de massa.” Zeer juist, en het feit dat de Belgische overheid krap bij kas zit, is gedeeltelijk te wijten aan het bestaan van de volledig overbodige deelstaten met hun zes parlementen en zes regeringen. De economische crisis is blijkbaar de minste van de zorgen van de vele politici die ons land “rijk” is.
België verdient beter, want naast duur en ingewikkeld, is het hele federalisme inderdaad ook contraproductief. Het is voorts nog antidemocratisch, taalracistisch, tijdverspillend, inefficiënt, immoreel, anti-Belgisch, anti-Europees en ga zo maar door. Uiteraard moet de hele internationale politiek van België zo snel mogelijk geherfederaliseerd worden, te weten verdragsrecht, toerisme, buitenlandse handel, wapenexport en ontwikkelingssamenwerking. Daarna moet de redenering van Degucht – en die de B.U.B. al sedert haar oprichting in 2002 maakt – enkel nog doorgetrokken worden naar het binnenland. Met andere woorden: herstel eindelijk het unitaire België en verlos ons kleine, maar prachtige land van deze taalfederalistische knoeiboel! Net als de “Vlaamse” huizen (er zijn er nu al tien en er zouden er spoedig nog bijkomen) is het federalisme immers gewoonweg overbodig.
de verspillende nationalist Kris Peeters; le nationaliste qui gaspille les deniers publics belges, Kris Peeters
“LES MAISONS FLAMANDES” SONT DU GASPILLAGE
“En fait, une politique étrangère flamande n’a pas de sens. Est-ce qu’un pays comme la Belgique peut se le permettre d’avoir quatre diplomaties ? Poser la question est y répondre. Cela ne fait que détourner l’attention. Attirer des investisseurs par le biais de quatre canaux – c’est-à-dire les entités fédérées et l’Etat fédéral – est même contreproductif. » Ce commentaire sur la « Maison flamande » à New York qui vient d’ouvrir ses portes ne vient pas du B.U.B., mais de notre ministre des affaires étrangères, Karel Degucht (source : HLN 28.02.09).
Le B.U.B. souscrit évidemment à cette évidence. Rarement, un politicien traditionnel (et certainement à un niveau si élevé) n’a mis le doigt sur la plaie fédéraliste de façon si explicite. La « Maison flamande » est une sorte d’ “ambassade flamande », donc inutile, contreproductive et coûteuse. Le gouvernement flamand (et donc le contribuable belge) paiera annuellement un demi million d’euros pour quelques bureaux au 44ième étage du New York Times Building tandis qu’il existe déjà une ambassade et des consulats belges aux Etats-Unis. De Gucht poursuit: “Si le gouvernement flamand connaissait les mêmes difficultés financières que le fédéral, il ne devrait même pas penser à créer cela. Etes-vous conscients des dimensions de New York ? On s’y perd dans la masse.” Cette observation est très correcte et le fait que le gouvernement belge soit si endetté tient partiellement à l’existence des entités fédérées superflues et de leurs 6 parlements et 6 gouvernements. La crise économique n’est apparemment pas le souci majeur des trop nombreux politiciens dans notre pays.
La Belgique mérite mieux car le fédéralisme n’est pas seulement cher et compliqué, il est en effet également contreproductif. Il est ensuite anti-démocratique, raciste, inefficace, immoral, anti-belge, anti-européen etcetera. Evidemment, toute la politique internationale de la Belgique doit être refédéralisée au plus vite, à savoir le droit de conclure des traités, le tourisme, le commerce extérieur, l’exportation des armes et la coopération au développement. Il faut en outre appliquer le même raisonnement à l’intérieur du pays – comme le B.U.B. le fait depuis sa création en 2002. En d’autres termes: rétablissez enfin la Belgique unitaire et libérez notre beau pays de ce désastre fédéralo-linguistique ! Tout comme les « Maisons flamandes » (il y en a maintenant 10, mais il y en aurait encore davantage dans un proche avenir), le fédéralisme est tout simplement superflu.
