DE PARTICRATISCHE VERKIEZINGEN ZIJN AL BEGONNEN
U hebt het ongetwijfeld reeds gemerkt: de nationalistische particratie begint opnieuw aan een steeds sneller ritme en op onze kosten ongewenste brochures in onze brievenbussen te stoppen. De kieslijsten worden opgemaakt. De dikwijls inhoudsloze politieke twisten steken weer de kop op in de media, die als trouwe dienaren hun volledige zendtijd aan de traditionele partijen wijden. De verkiezingen naderen. Heel normaal in een democratie zal u zeggen. Maar leven we wel in een democratie ?
Niet wij zeggen het, maar wel de heer Marc Uyttendaele, professor publiek recht aan de Vrije Universiteit van Brussel (ULB) in zijn boek « Précis de droit constitutionnel belge » (uitgave 2001, Bruylant, Brussel) op pagina 177 onder de titel: “de nadelen van de Belgische proportionele vertegenwoordiging”:
“Buiten de moeilijkheden voortkomende uit de complexiteit van de regels, kan men twee fundamentele bezwaren tegen het Belgisch kiessysteem uiten.
[Het eerste bezwaar is volgens hem de “versnippering van het politieke landschap”, maar dit is een kritiek die we niet delen omdat onze particratie juist nood heeft aan een gezonde concurrentie vanwege nieuwe en kleine partijen.]
“Vervolgens laat dit systeem aan de partijhoofdkwartieren toe om een beslissende rol in de aanduiding van de vertegenwoordigers van de Natie te spelen. Het opmaken van de kieslijsten – waaraan de burgers niet mogen meedoen – is ongetwijfeld de belangrijkste beslissing aangaande de samenstelling van het toekomstige parlement. Men kan zonder overdrijving stellen dat 80% van de verkozenen reeds vóór de dag van de verkiezingen bekend zijn. Deze verkiezingen zijn essentieel één grote bevestiging van de voorafgaandelijke keuze van de partijen. De bovenaan de lijst geplaatste kandidaten hebben de zekerheid verkozen te worden, wat ook hun populariteit of hun aantal voorkeurstemmen is.”
Bijgevolg pleit de auteur terecht voor de afschaffing van de voorkeurstem, wat nog altijd niet werd gerealiseerd. Het resultaat van de volgende regionale verkiezingen staat dus al grotendeels vast door de “goede” zorgen van de particratie die ons land bestuurt. Moge de kiezer het weten !
Natuurlijk wordt dit democratisch deficit nog versterkt door de totale discriminatie van de unitaristische mening in de media…
LES ELECTIONS PARTICRATES ONT DEJA COMMENCE
Vous l’avez sans doute déjà remarqué : la particratie nationaliste recommence à un rythme croissant et à nos frais à mettre des brochures non désirées dans nos boîtes aux lettres. Les listes électorales sont composées. Les disputes partisanes, souvent pauvres en contenu, se multiplient dans les médias qui, comme de fidèles serviteurs, réservent aux partis politiques traditionnels l’intégralité du temps d’antenne. Les élections s’approchent. Rien de plus normal en démocratie, direz-vous. Mais vivons-nous bien dans une démocratie ?
Ce n’est pas nous qui le disons, mais Monsieur Marc Uyttendaele, professeur de droit public à l’Université libre de Bruxelles (ULB) dans son livre « Précis de droit constitutionnel belge » (édition 2001, Bruylant, Bruxelles) à la page 177 sous le titre « les inconvénients de la représentation proportionnelle belge » :
« Outre les difficultés provoquées par la complexité des règles, le système électoral belge suscite deux critiques fondamentales.
[La première est selon lui « l’émiettement des forces politiques », une critique que nous ne partageons pas car notre particratie a justement besoin d’une saine concurrence de la part de nouveaux et petits partis]
« Ensuite, ce système permet aux états-majors des partis de jouer un rôle déterminant dans la désignation des représentants de la Nation. La confection des listes de candidats – à laquelle les citoyens ne sont pas appelés à participer – est assurément le déterminant essentiel de ce que sera la structure future de l’assemblée. On peut affirmer, sans exagération, que 80% des élus sont connus dès avant le jour de l’élection. Celle-ci consiste, pour l’essentiel, en une vaste ratification du choix préalable des partis. Les personnalités, placées en tête de liste, ont l’assurance d’être élues, quelle que soit leur popularité et le nombre de voix de préférence recueillies. »
Par conséquent, l’auteur plaide à juste titre pour la suppression de la case de tête, ce qui n’a toujours pas été réalisé. Le résultat des prochaines élections régionales est donc déjà en grande partie fixé par les soins de la particratie gouvernant « si bien » notre pays. Que l’électeur le sache !
Il est évident que ce déficit démocratique est encore renforcé par la discrimination totale de l’opinion unitariste dans les médias.
