MEEST ANTI-BELGISCHE REGERING SEDERT 1980?
Het jaar eindigt zoals het begint: in een sfeer van taalnationalistische afbraak met een anti-Belgische regering Van Rompuy I. Volgens de huidige regerende partijen zal België verder moeten afgebroken worden.
Zo citeren we uit de regeringsverklaring: “In dat kader is het enerzijds van belang dat de gemeenschapsdialoog snel wordt heropgestart en vóór de regionale verkiezingen tot resultaten leidt. Deelakkoorden moeten worden gesloten in domeinen als bijvoorbeeld arbeidsmarkt, grootstedenbeleid, justitie waar reeds grote vooruitgang werd geboekt, naast wat reeds eerder op het jaar was overeengekomen en waar nu ook problemen ter zake zijn opgelost“.
De regering neemt zich, met andere woorden, voor om, enerzijds de arbeidsmarkt, justitie (betrokkenheid van gewesten bij het vervolgingsbeleid op het vlak van gewestbevoegdheden, de sociale bijstand voor gevangenen) en het grootstedenbeleid te splitsen (en de lijst is dan nog niet exhaustief) en om, anderzijds, bovendien het beruchte Octopus-I akkoord uit te voeren (akkoord van 25 februari 2008). Deze in het akkoord opgenomen lijst van te splitsen materies is bijzonder lang: de bevoegdheid inzake het verlenen van vergunningen inzake handelsvestingen (Ikea-wet), de sociale economie, het participatiefonds, het prijzenbeleid verbonden met de gewest- en gemeenschapsbevoegdheden, het landbouwrampenfonds, delen van het energie- en telecommunicatiebeleid, de landbouwaspecten van het Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, de huurwet, de pachtwet m.i.v. de onteigeningsprocedures, de wegcode, de middelen van het Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten en delen van het gezins- en gezondheidsbeleid. Bovendien werd toen door de particratie reeds afgesproken om de deelstaten een grotere autonomie te verlenen op het vlak van het openbaar ambt en inzake de maritieme zone.
Onlangs (zie « opinie » dd. 22.12.08) vernamen we ook dat de politici dicht bij een akkoord zouden staan inzake fiscale autonomie voor de regio’s in verscheidene domeinen (eerder was er al sprake van om 80% van de personenbelasting te splitsen) en, tenslotte, om de deelstaten meer directe inspraak te geven in grondwetswijzigingen.
Nooit eerder heeft een Belgische regering een zo verregaand initiatief genomen om de staat te ontmantelen, met uitzondering van de staatshervorming van 1980, die de gewesten heeft gecreëerd en een hele reeks bevoegdheden heeft gesplitst van milieu tot sport. Dit is geen federale regering die naam waardig, maar een regering van nationale afbraak, die niet verdient om nog één dag langer aan te blijven. Zelfs het Vlaams Belang zou het niet “beter” gedaan hebben !
LE GOUVERNEMENT LE PLUS ANTI-BELGE DEPUIS 1980?
L’année finit de la même façon qu’elle a débuté : dans une atmosphère de destruction nationalo-linguistique avec un gouvernement anti-belge Van Rompuy Ier. Selon les partis actuellement au pouvoir, la Belgique doit être davantage détricotée.
Pour illustrer ce fait, on cite un passage dans la déclaration du nouveau gouvernement : « Dans ce cadre il est, d’une partie important que le dialogue intracommunautaire soit relancé au plus vite et aboutisse à des résultats avant les élections régionales. Des accords partiels doivent être conclus dans des domaines tels que le marché de l’emploi, la politique des grandes villes et la justice, où un grand progrès a déjà été réalisé. Aussi, faudra-t-il appliquer ce qui fut accepté au début de l’année et à propos de quoi les derniers problèmes qui se posaient sont résolus maintenant“.
Selon le gouvernement, il est donc impératif de scinder la politique relative au marché de l’emploi, la justice (l’association des régions à la politique des poursuites des infractions en matière régionale, l’aide sociale aux prisonniers), la politique des grandes villes (la liste n’est pas exhaustive) et d’exécuter l’infâme accord Octopus Ier (accord du 25.02.08).
Notons que la liste des matières à scinder comprise dans cet accord est très longue : la compétence relative à l’octroi d’autorisations pour l’implantation d’établissements commerciaux (loi Ikea), l’économie sociale, le fonds de participation, la politique des prix afférente aux compétences régionales et communautaires, le fonds des calamités agricole, ainsi que certains aspects de la politique de l’énergie, des télécommunications, les aspects agricoles du Bureau Belge d’interventions et de restitution, les dispositions particulières sur les baux et la loi sur le bail à ferme (y compris les procédures d’expropriation), le code de la route, les moyens du fonds d’équipements et de services collectifs. Qui plus est, déjà à ce moment-là, la particratie s’est mise d’accord sur une autonomie accrue des entités fédérées en ce qui concerne la politique de la famille et de la santé, de la fonction publique et de l’exercice de certaines compétences relatives à la zone maritime.
Il y a peu de temps (voir notre « opinion » du 22.12.08), on apprenait que les politiciens étaient proches d’un accord concernant l’autonomie fiscale pour les régions dans plusieurs domaines (y compris la scission de 80% de l’impôt des personnes physiques) et, finalement, pour faire participer les entités fédérées de façon directe aux modifications de la Constitution.
Jamais un gouvernement belge n’a-t-il pris une telle initiative néfaste pour l’unité du pays, à l’exception de la réforme de l’Etat de 1980, qui a créé les régions et qui a scindé toute une série de compétences allant de l’environnement jusqu’à la politique sportive. Ceci n’est plus un gouvernement fédéral digne de ce nom. Au contraire, il s’agit d’un gouvernement de destruction nationale et il ne mérite pas de gouverner encore un jour de plus. Même le Vlaams Belang ne l’aurait pas fait « mieux » !
