LES PARTICRATES FLAMINGANTS ET WALLINGANTS SEMENT LA HAINE
Le 27 mars 2016, le dimanche de Pâques, plusieurs centaines de manifestants habillés en noir se sont rassemblés Place de la Bourse à Bruxelles. Certains d’entre eux ont perturbé l’hommage aux victimes des attentats de Bruxelles sous les yeux des médias nationaux et internationaux (entre autres CNN et BBC World).
Ce fut un spectacle choquant. Soudain, la Place de la Bourse était inondée par une foule noire, y compris certains hooligans chahuteurs et sauvages. Les manifestants portaient des drapeaux belges et scandaient des slogans anti-EI comme “Nous sommes les hooligans belges. On est chez nous !“. Vraisemblablement, il s’agissait d’un mélange de supporters de football belges et de militants d’extrême droite. Selon les manifestants – qui s’appellent «Casuals contre le terrorisme » – il y avait aussi des musulmans dans leurs rangs. Certains fauteurs de troubles ont été arrêtés. L’ensemble de la particratie, à l’exclusion de la N-VA et le VB, a condamné la manifestation.
Comme la plupart des partis, le B.U.B. estime qu’il était particulièrement inapproprié de perturber l’hommage funèbre par une manifestation non autorisée. Toutefois, un fait étrange nous interpelle: lorsqu’on pense en Belgique à l’extrême droite, ce sont en premier lieu les nationalistes « flamands » qui viennent à l’esprit. Cependant, ces gens n’étaient pas des flamingants, mais bien des nationalistes belges qui venaient manifester de façon spontanée. Cela signifie qu’aux moments cruciaux, comme après les sanglants attentats de Bruxelles, les Belges sont d’accord que l’unité nationale, parfois certes défendue de façon maladroite, est essentielle. En outre, il est impossible que les séparatistes puissent mobiliser si rapidement autant de gens.
Les présidents des partis CD&V, SP.A, VLD et Groen ont immédiatement signé une déclaration afin de rejeter à l’unisson cette manifestation. Or, pourquoi ces mêmes partis ne sont-ils pas aussi unis lorsqu’il faut défendre l’unité de la Belgique ? Pourquoi la N-VA, un parti séparatiste, a-t-elle été invitée à signer cette déclaration, tandis que les autres partis parlementaires (CDH, Ecolo, MR, PS et le PTB bilingue) furent exclus de ce « front ‘flamand’ » ?
La N-VA s’est distanciée de cette déclaration prétendant que le parti séparatiste ne voulait pas prêter trop d’attention à ces hooligans. Cependant, Geert Bourgeois, figure de proue du parti, avait déclaré le 21 mars 2016: «en ce qui me concerne, ce fut une image très effrayante lorsque 200 jeunes d’origine allochtone se rassemblaient suite à l’arrestation de Salah Abdeslam pour bombarder nos policiers avec des pierres et des bouteilles. Il est regrettable que la télévision nationale (sic !) ait passé ses faits sous silence ». Si les hooligans avaient été des immigrants, la N-VA aurait été le premier parti à le dénoncer. Mais puisque la grande majorité des hooligans étaient des citoyens belges néerlandophones et francophones dont certains portaient des drapeaux belges, la récupération politique était impossible pour les séparatistes…
Toutefois, la palme des énormités revient à Yvan Mayeur (PS), le bourgmestre de Bruxelles, qui a déclaré: « Ce n’est pas l’image de Bruxelles qui a été salie par les événements de dimanche devant la Bourse. C’est la Flandre qui est venue salir Bruxelles avec ses extrémistes, le fonds de commerce de la N-VA et de Bart De Wever ». Cette déclaration est raciste et mensongère. D’abord parce qu’il y avait des francophones parmi les manifestants et probablement aussi de Bruxellois. Toutefois, même si l’ensemble des manifestants étaient des soi-disants «Flamands», Mayeur a dédaigné les néerlandophones de Belgique. En effet, par le terme « Flandre », il visait évidemment les « néerlandophones belges » (ces termes étant des synonymes pour Mayeur et la plupart des particrates). De plus, il met tout ce groupe linguistique sur pied d’égalité avec la N-VA. Apparemment, il a la mémoire courte, puisque le parti qu’il déteste tant a négocié avec son parti, le PS, pendant une année sur une réforme de l’Etat, lisez « destruction de l’Etat », soi-disant “historique”. En outre, la manifestation n’avait aucun caractère nationaliste flamand. Bref, le bourgmestre de Bruxelles se trouve au même niveau que son collègue nationaliste Bart De Wever qui a fait passer les « Wallons » pour des « junkies ».
Les particrates antibelges font tout pour semer la discorde et la haine entre les citoyens de la Belgique. En vain. Les gens se sentent de plus en plus belges, quoi que prétendent «nos» politiciens ! Finalement, on verra triompher la nouvelle Belgique unitaire.
FLAMINGANTISCHE EN WALLINGANTISCHE PARTICRATEN ZAAIEN HAAT
Op 27 maart 2016, paasdag, kwamen enkele honderden zwartgeklede betogers naar het Brusselse Beursplein. Sommigen verstoorden er de wake aan de slachtoffers van de aanslagen van Brussel onder de ogen van de nationale en internationale media (o.a. CNN en BBC World).
Het was een schokkend zicht. Plots werd het beursplein overstroomd door een zwartkleurige menigte waaronder een aantal luidruchtige en wilde herrieschoppers. De betogers droegen Belgische vlaggen en scandeerden anti-IS slogans zoals “We zijn Belgische hooligans. Wij zijn hier thuis !”. Vermoedelijk ging het om een mengsel van Belgische voetbalsupporters en extreemrechtse activisten. Volgens de betogers – die zichzelf ‘Casuals Against Terrorism‘ noemden – waren er ook moslims in hun rangen. Enkele amokmakers werden opgepakt. De hele particratie, met uitzondering van N-VA en VB hebben dit optreden veroordeeld.
De B.U.B. vond het zoals de meeste partijen zeer ongepast om de rouwhulde te verstoren door een niet toegelaten betoging. Maar er was ook iets vreemds: wanneer men in België aan extreemrechts denkt, denkt men in de eerste plaats aan ‘Vlaams’-nationalisten. Maar dit waren geen flaminganten. Dit waren Belgische nationalisten die spontaan kwamen betogen. Dat betekent dat als puntje bij paaltje komt, zoals na de bloedige aanslagen van Brussel, de Belgen het erover eens zijn dat de nationale eenheid – hoe stuntelig ze die ook verdedigen – cruciaal is, tot spijt van wie het benijdt. Overigens zouden separatisten nooit spontaan zo snel zoveel mensen op de been kunnen krijgen.
De voorzitters van de partijen CD&V, SP.A, VLD en Groen hebben onmiddellijk een verklaring onderschreven om deze betoging eendrachtig af te wijzen. Maar waarom zijn genoemde partijen niet zo eendrachtig als het gaat om het verdedigen van de eenheid van België ? Waarom werd de separatistische N-VA wel uitgenodigd om deze verklaring te tekenen maar andere parlementaire partijen niet ? CDH, Ecolo, MR, PS en de tweetalige PVDA werden immers van dit “ ‘Vlaams’ front” uitgesloten.
De N-VA distantieerde zich van deze verklaring stellende dat de separatistische partij niet teveel aandacht aan deze hooligans wou geven. Nochtans verklaarde N-VA-kopstuk Geert Bourgeois op 21 maart 2016: “Het is voor mij een zeer schrikwekkend beeld dat na de arrestatie van Salah Abdeslam spontaan tweehonderd jongeren van allochtone origine samentroepten om onze politie met stenen en flessen te bekogelen. Het is jammer dat we daar op de nationale (sic!) televisie om 19 uur niets over gezien hebben.” Als het allochtone amokmakers geweest waren, dan was de N-VA de eerste geweest om moord en brand te schreeuwen. Maar nu de overgrote meerderheid van de ‘hooligans’ zowel Nederlands- als Franstalige Belgische burgers waren, van wie sommige Belgische vlaggen meehadden, valt er politiek geen munt uit te slaan voor de separatisten…
De hoofdvogel werd echter afgeschoten door Yvan Mayeur (PS), de burgemeester van Brussel: “Het is niet het imago van Brussel dat werd besmeurd. Het is Vlaanderen dat Brussel is komen bevuilen met zijn extremisten, het publiek van N-VA en Bart De Wever.” Deze racistische uitspraak klopt niet omdat er ook Franstaligen en wellicht ook Brusselaars tussen de betogers zaten. Maar zelfs al waren de betogers enkel zogenaamde ”Vlamingen”, dan nog toonde Mayeur geen greintje respect voor de Nederlandstalige taalgroep in België. Want met ‘Vlaanderen’ bedoelt hij natuurlijk ‘Nederlandstalige Belgen’ (Voor Mayeur en de meeste particraten zijn die twee termen synoniemen). Bovendien stelt hij die hele taalgroep gelijk met ‘de N-VA’. Blijkbaar heeft hij een kort geheugen. De partij waaraan hij een hekel heeft, onderhandelde immers met zijn PS een jaar lang over een zogezegd ‘historische’ staatshervorming, lees “staatsafbraak”. Bovendien had de betoging geen Vlaams-nationalistisch karakter. De burgemeester van Brussel zit op dezelfde golflengte als zijn collega-nationalist en taalracist Bart De Wever die de ”Walen” o.a. voor ”junkies” versleet.
De anti-Belgische particraten doen er alles aan om tweedracht en haat tussen de inwoners van België te zaaien. Tevergeefs. De mensen voelen zich steeds meer Belg, wat ”onze” politici ook mogen beweren! En uiteindelijk zal het nieuwe unitaire België triomferen.
