LE B.U.B TEND LA MAIN AU VVB POUR UNE NOUVELLE BELGIQUE UNITAIRE
Dans De Standaard du 19.03.13, Peter de Roover (VVB) a publié un résumé de son allocution de quelques jours auparavant. Il y propose deux alternatives : soit la scission de la Belgique, soit une Belgique unitaire. Le B.U.B. veut coopérer avec le VVB (mouvement populaire « flamand ») pour construire une nouvelle Belgique unitaire, une Belgique où le développement, l’économie et la solidarité mutuelle sont au centre des préoccupations. Il est indiscutable que le nombre de gouvernements et de parlements est excessif en Belgique.
Depuis dix ans, le B.U.B le répète et prône une alternative réaliste, payable et souhaitable : la refédéralisation de toutes les compétences défédéralisées, la rationalisation de la gouvernance, la diminution du nombre de fonctionnaires dans le cadre d’une Belgique unitaire. Ainsi, on pourra libérer des fonds pour l’enseignement, l’emploi et les retraites. Depuis le 16 mars nous avons donc obtenu indirectement et partiellement le soutien du VVB, bien qu’on n’en ait pas besoin.
Le B.U.B se réjouit que son message d’espoir et d’avenir soit (partiellement) repris par Peter De Roover, le secrétaire politique du VVB. Dans son allocution du 16 mars pour le colloque du VVB, De Roover a décrit les conséquences du fédéralisme linguistique: une dette publique massive, des impôts très élevés et des secteurs publics médiocres. Selon lui, il est risible de vouloir maintenir plusieurs gouvernements et parlements sur un territoire si exigu. Cela conduit au gaspillage des ressources et à un déficit démocratique. De Roover souhaite une “Flandre” indépendante. Mais, selon lui, le choix est clair: « Dès l’instant où l’on renonce à éliminer la Belgique, il faut résolument exiger la suppression des régions et communautés. Alors, on jettera aussi par-dessus bord les verrous constitutionnels, les parités et les représentations garanties. On est Belge ou on ne l’est pas. »
Le B.U.B est d’accord sur ces derniers points avec De Roover : c’est tout ou rien ! Le fédéralisme linguistique est un échec. Le seul vrai choix est soit une Belgique unitaire, soit le séparatisme. Or, vu que le séparatisme est impossible, la Belgique devra devenir à nouveau unitaire.
Selon les études effectuées par le B.U.B., la refédéralisation de toutes les compétences permettrait d’épargner chaque année au moins 10 milliards d’euros. Le B.U.B souhaite que cet argent puisse être utilisé pour pallier aux faiblesses de notre pays : la réduction de la dette publique, l’enseignement, les charges salariales et les retraites. Sans cela nous sommes condamnés à une récession économique. Pour le B.U.B, une situation à la grecque (voire pire) est bien entendu inacceptable.
C’est donc avec grande joie que le B.U.B constate que le VVB veut entamer une discussion ouverte et sérieuse sur l’avenir institutionnel de notre pays. Nous lui tendons donc la main avec l’espoir de pouvoir restaurer au plus vite une nouvelle Belgique unitaire.
DE B.U.B. REIKT DE VVB DE HAND VOOR EEN NIEUW UNITAIR BELGIE
In De Standaard van 19.03.13 publiceerde Peter De Roover een samenvatting van een toespraak die hij enkele dagen eerder hield. Daarin stelde hij twee oplossingen voor België voor: hetzij een splitsing van het land, hetzij een unitair België. samen met de “Vlaamse” Volksbeweging (VVB) werken aan een nieuw, unitair België, waar ontwikkeling, economie en onderlinge solidariteit centraal staan. Dat er in België teveel regeringen en parlementen zijn, is een vaststaand feit.
Sedert tien jaar herhaalt de B.U.B. het betaalbaar en wenselijk alternatief dat ze naar voren schuift: de herfederalisering van alle gesplitste bevoegdheden, een rationeler beleid en een verminder van het aantal ambtenaren in het kader van een een unitair België. Op die manier kunnen we middelen vrijmaken voor onderwijs, tewerkstelling en pensioenen. Sedert 16 maart hebben we dus – zij het op een indirecte en gedeeltelijke wijze – de steun van de VVB, hoewel we die niet nodig hebben.
Le B.U.B se réjouit que son message d’espoir et d’avenir soit (partiellement) repris par Peter De Roover, le secrétaire politique du VVB. Dans son allocution du 16 mars pour le colloque du VVB, De Roover a décrit les conséquences du fédéralisme linguistique: une dette publique massive, des impôts très élevés et des secteurs publics médiocres. Volgens hem is het lachwekkend om zoveel overheden op een territorium zo groot als een zakdoek te willen behouden. Dat leidt tot een verspilling van middelen en een democratisch deficit. De Roover wilt een onafhankelijk “Vlaanderen”. Maar volgens hem is de keuze duidelijk: « België telt teveel overheden. Gewesten en gemeenschappen dienen te worden afgeschaft voor het goed van de burger en het goed van het land.” Hij besluit: Maar wie terugschrikt om België te beëindigen, moet resoluut de afschaffing van gewesten en gemeenschappen eisen. Dan smijten we uiteraard ook alle grendels, pariteiten en verzekerde vertegenwoordigingen overboord. Je bent Belg of je bent het niet.
De B.U.B. is het met Peter De Roover eens inzake die laatste punten: het is alles of niets! Het taalfederalisme is een is mislukking. De enige echte keuze is een unitair België of het separatisme. Gelet op het feit dat het separatisme onmogelijk is, zal België opnieuw unitair worden.
Volgens studies van de B.U.B.-studiedienst wordt met herfederalisering van de bevoegdheden jaarlijks minstens 10 miljard euro bespaard. De B.U.B. zou dit geld vooral willen gebruiken om de grootste pijnpunten in ons land te verlichten: vermindering van de staatsschuld, het onderwijs, de loonlasten, justitie en pensioenen. Bij gebrek daaraan zijn we gedoemd economisch achteruit te gaan. Voor de B.U.B. zijn Griekse toestanden (of erger) uiteraard onaanvaardbaar.
De B.U.B. stelt dus tot haar grote vreugde vast dat de VVB een open en ernstige discussie wil aangaan over de institutionele toekomst van ons. We reiken haar dan ook de hand met de hoop zo snel mogelijk een nieuw unitair België te kunnen herstellen.
