SHARIA4 BELGIUM ET LA N-VA
En mars 2012, le chef de la Sûreté de l’Etat proposait une investigation sur une possible interdiction du parti Sharia4Belgium. Il donnait notamment comme raison le fait que l’organisation appellait “à la haine et à la violence”. Suite à cette démarche, Bart De Wever (N-VA), annonçait que sa fraction parlementaire introduirait une proposition de loi à la Chambre afin d’octroyer plus de moyens à la justice pour combattre les criminels d’origine étrangère.
L’attitude de la N-VA est particulièrement hypocrite. On sait bien que Sharia4Belgium appelle sporadiquement à la haine et à la violence. Mais la N-VA le fait aussi et au plus haut degré. Les propos suivants ont été tenus par des membres de la N-VA :
“Les Wallons ne font rien que profiter” (Linda Mbungu, HBVL, avril 2004). “Les transferts d’argent vers la Wallonie sont comme une transfusion de sang permanente ; le patient wallon ressert nos artères” (Bart De Wever, le 20 mai 2007), “L’argent pour la Wallonie est comme une perfusion, comme de la drogue pour un toxicomane”. (Bart De Wever, le 13 décembre 2010), “Chez les juifs cela ne tourne pas autour de la langue, de la religion ou de l’histoire, mais de la descendance. Promenez-vous un peu à Anvers. Vous verrez très vite que les soi-disant juifs libéraux sont aussi juifs que les chassidim” (Jan Peumans, le 11 juillet 2010), ““Savez-vous que le ‘Vlaams Woningfonds’ (le Fonds de logement « flamand ») octroie même des prêts à, par exemple, des Noirs francophones à Asse!?”, “En périphérie, il faut qu’on se batte chaque jour contre les francophones” (Vic Van Aelst, le 6 avril 2011), “des résistants lâches … la crapule de la rue ” (Jan Peumans, le 15 décembre 2009 sur un attentat à la vie de son oncle – un flamingant collaborateur et armé – par des résistants.).
Et il y en a eu d’autres…
Qui plus est, Sharia4Belgium – une organisation certes critiquable – agit encore dans un cadre belge. La N-VA, en revanche, est un parti qui entend supprimer l’Etat. Il veut en effet abolir le Royaume de Belgique, ce qui est parfaitement illégal (les décrets de novembre 1830, qui garantissent l’indépendance du Royaume, ne sont pas modifiables, même pas par la constituante).
N’oublions pas davantage que le 3 mars 2012, le président de la N-VA, Bart De Wever, a menacé d’écarter la Constitution belge si son parti ne peut pas obtenir le confédéralisme (c’est-à-dire un contrat entre des Etats indépendants) après les prochaines élections législatives de 2014.
C’est donc surtout la N-VA, qui menace l’existence de l’Etat belge, qui devrait être interdite. Bien évidemment, ce constat vaut également pour le VB. Dans d’autres pays, comme l’Allemagne, des partis qui veulent renverser l’ordre constitutionnel sont également prohibés.
SHARIA4 BELGIUM EN DE N-VA
In maart 2012 stelde het Hoofd van de Staatsveiligheid dat er onderzocht diende te worden of de organisatie Sharia4Belgium niet kon verboden worden. Een reden die hij daarbij opgaf was dat die organisatie opriep tot “haat en geweld”. Bart De Wever (N-VA) kondigde daarop aan dat zijn fractie in de Kamer een wetsvoorstel zal indienen dat het gerecht nieuwe middelen zal geven om op te treden ten aanzien van misdadigers van buitenlandse oorsprong.
Dat is een bijzonder hypocriete stellingname. We weten dat Sharia4Belgium sporadisch oproept tot haat en geweld. Maar dat doet de N-VA óók en in veel grotere mate. Getuige daarvan volgende uitspraken van leden van de N-VA.
“Al wat de Walen doen is profiteren” (Linda Mbungu, HBVL, april 2004). “De geldstroom naar Wallonië is een permanente bloedtransfusie, de Waalse patiënt nijpt onze aders dicht“. (Bart De Wever, 20 mei 2007), “Geld voor Wallonië is een infuus, zoals drugs voor een junkie“ (Bart De Wever, 13 december 2007), “Bij joodse mensen draait het niet om taal, godsdienst of geschiedenis, maar wel om afstamming. U moet maar eens rondlopen in Antwerpen. U zal snel merken dat de zogeheten vrijzinnige joden even Joods zijn als de chassidim” (Jan Peumans, 11 juli 2010), ““Weet u dat het ‘Vlaams Woningfonds’ zelfs leningen uitdeelt aan bijvoorbeeld Franstalige zwarten in Asse!?”, “We moeten in de Rand elke dag strijden tegen de Franstaligen”. (Vic Van Aelst, 6 april 2011), “laffe verzetslieden … crapuul van de straat” (Jan Peumans, 15 december 2009 over een moordaanslag van verzetslieden op zijn oom, een gewapende flamingantische collaborateur).
En zo zijn er nog veel méér uitspraken op te tekenen.
Wat meer is, Sharia4Belgium – een organisatie die we hier niet proberen goed te praten – opereert tenminste nog binnen een Belgisch kader terwijl de N-VA een staatsgevaarlijke partij is. Inderdaad wil ze het Koninkrijk België afschaffen, hetgeen volkomen ongrondwettelijk is (de decreten van november 1830 die de onafhankelijkheid van het Koninkrijk België vastleggen zijn onwijzigbaar, zelfs door een constituante).
Laten we vooral niet vergeten dat op 3 maart 2012 de voorzitter van de N-VA, Bart De Wever, ermee gedreigd heeft de Belgische Grondwet opzij te schuiven als zijn partij het confederalisme (d.w.z. een overeenkomst tussen onafhankelijke staten) na de volgende wetgevende verkiezingen van 2014 niet kan bekomen.
Men kan dus met recht en rede stellen dat vooral de staatsgevaarlijke N-VA – en deze vaststelling geldt ook voor het VB – verboden zou moeten worden. In andere landen, zoals Duitsland, zijn partijen die de grondwettelijke orde willen omverwerpen ook verboden.
